![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,
Müvekkil şirket A firmasına mal satıyor. Karşılığında A firmasının da ciro ettiği X firmasının keşide ettiği çeki veriyor. X firması şu anda kayıp ve devredilmiş durumda. A firması ise müvekkil şirketten aldığı malları çok daha ucuz bedelle piyasada başka şahıslara satıyor ancak bu arada alıcılara fatura düzenlemediğini düşünüyoruz. Satışa konu malların bir kısmının 3.şahıslara ait yerlerde bir kısmının da hala A firmasının deposunda olduğu istihbaratını aldık. Bu arada çek de yazılmış durumda. Her iki firma da batık durumda zaten tahsil kabiliyeti pek yok en azından malları kurtarmak istiyoruz. İhtiyati hacizle tespit edilen malları eğer fatura düzenlenmemişse 3.şahıslara ait ve A firmasına ait yerlerden alabilir miyiz? Yoksa dolandırıcılıktan şikayetçi olup savcılık kanalı ile mi güvence altına almamız gerekir veya hangisi daha mantıklı, makul ve hızlı olur? Teşekkürler! |
![]() |
#2 |
|
![]() Taraflar arasında ticari ilşkiden kaynaklanan kambiyo senedine bağlı alacak söz konusu. Keşideci firmanın veya cirantanın borca batık olması dolandırıcılık suçunun oluşması için yeterli değil. Savcılık olayda hukuki konu gerekçesi ile takipsizlik verecektir. Ancak icra takip yolu ile hala keşideci veya cirantaya ait olduğunu ispatlayabildiğiniz mallar üzerine haciz yolunu denemeniz daha mantıklı olur düşüncesindeyim.Fatura kesilmemiş olması
sadece mali suçlar yönü ile ilgili olabilir. Doğrudan dolandırıcılık olarak değerlendirilemez.. |
![]() |
#3 |
|
![]() Dolandırıcılık suçunun oluşması için çeklerin borç alınabilmesi için verilmesi gerekmektedir.Borç doğduktan sonra çek verilmesi durumunda dolandırıcılık suçu oluşmaz.
|
![]() |
#4 |
|
![]() Olayda söz konusu mallar A ya satılıyor. A, B ye daire karşılığı veriyor, B de C ye daire karşılığı veriyor. Mallar şu anda C nin inşaatında malların markası ve türü faturada yazdığı gibi malların üzerinde de yazıyor ve bu malın satışı bölgede sadece müvekkil tarafından yapılıyor. Bu durumda ihtiyati hacizle C nin inşaatında bulunan malları muhafaza altına alsak C de istihkak iddiası kapsamında fatura vs sunamazsa bu malları alacağa mahsuben alıp işi çözebiliriz diye düşünüyorum. Ne dersiniz?
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz etkisi yaratması | cinequanon | Meslektaşların Soruları | 7 | 21-02-2012 18:06 |
ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir | me_as | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-07-2011 18:30 |
ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir | madvocate | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-11-2008 16:32 |
kaldırılan ihtiyati haciz ve tekrar ihtiyati haciz başvurusu | apple pie | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-04-2008 18:21 |
ihtiyati haciz kararında belirtilen miktarın üzerinde haciz yapmak | bozoli | Meslektaşların Soruları | 5 | 08-02-2008 19:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |