![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() müvekkile ait ve noter satış sözleşmesi ile satın alınmış aracın üzerine birden fazla sayıda (15 adet) haciz konulmuş durumda. Ancak yeni HMK gereği dava masrafları peşin alındığından dava açılması durumunda neredeyse 3.500 TL harç yatırmamız gerekiyor. Araştırmalarımda sonuca ulaşamadım bu nedenle konuyu açmak zorunda kaldım acaba tüm alacaklıllara karşı tek bir dava açmamız mümkün mü?
|
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Ben, belirttiğiniz duruma göre, her bir alacaklının işlemi farklı olduğundan HMK.m.57/1-c çerçevesinde, tüm alacaklılara tek bir dava dilekçesi ile istihkak davası açılamayacağı görüşündeyim. Saygılar. |
![]() |
#3 |
|
![]() HMK 57 son fıkrasında "Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması." hükmü yer alıyor bu kapsamda değerlendirilmesi gerekmezmi acaba?
|
![]() |
#4 |
|
![]() [quote=AV.MEHMET ÖNDER]müvekkile ait ve noter satış sözleşmesi ile satın alınmış aracın üzerine birden fazla sayıda (15 adet) haciz konulmuş durumda. Ancak yeni HMK gereği dava masrafları peşin alındığından dava açılması durumunda neredeyse 3.500 TL harç yatırmamız gerekiyor. Araştırmalarımda sonuca ulaşamadım bu nedenle konuyu açmak zorunda kaldım acaba tüm alacaklıllara karşı tek bir dava açmamız mümkün mü?[/quote
Eski usul araç satışından bahisle bu cavabı yazıyorum. Arama motoruna "araç, noter satışı ve istihkak" kelimelerini yazmanız halinde konuya ilişkin bir çok açıklama çıkacaktır. Dava açmaya gerek kalmadan sorunu çözme imkanınız vardır. Tarafları, konusu, alacak miktarı farklı olan bir davayı tek dava ile açabileceğinizi sanmıyorum. |
![]() |
#5 |
|
![]() Araç noter senedi ile satınalınıp,henüz trafikte tescil işlemi yapılmamış ise;
Hacizler satış senedi tarihinden sonra konulmuşsa,istihkak davası yerine,istihkak iddiasında bulunulması yeterlidir. Bilindiği üzere istihkak iddiasına noter satış senedi de eklendiğinde takibin bu hususta talikine karar verilecek,bu kere; Alacaklı istihkak davası açmak zorunda kalacaktır. Ama alacaklı noter satış senedinin hacız tarahinden evvel olduğunu görürse,kaybedeceği istihkak davasınıda açmayacaktır.Kanaatındeyim. Noter satış senedi hacız tarihinden sonra ise dava veya iddiada bulunmaya gerek te yoktur. İyi çalışmalar diliyorum. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İstihkak Davası | solaris1981 | Meslektaşların Soruları | 6 | 23-08-2016 21:19 |
İstihkak Davası Yerine Tazminat Davası Açılmış | bumerang | Meslektaşların Soruları | 0 | 24-12-2010 18:30 |
Haciz ve İstihkak Davası | turbo | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-10-2007 23:42 |
Karışık Bir İstihkak Davası | KIRLANGIÇ | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-01-2007 14:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |