Feragat - Kesin Hüküm - Temyiz

Merhabalar;
HMK'da Feragat davaya son veren işlemlerden sayılmış, sonuç itibari ile (311) Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." denmiştir.

Ancak geçenlerde asliye hukuktaki bir tasarrufun iptali davamızdan feragat ettiğimiz halde hakim bakiye gider avansının, harcın, teminat iadesinin kararın kesinleşmesine müteakip iade edileceğine dair temyiz yolu açık olmak üzere hüküm kurdu.

Kafam karıştı :S Feragat davalının kabulüne bağlı değilken, kesin hüküm gibi sonuç doğurabiliyorken nasıl temyiz edilebilir bir karar veriliyor :S
Olaki davalı feragat ettiğimiz davayı temyize gönderdi Yargıtay neyi inceleyecek?

Bu konu da beni aydınlatırsanız çok memnun ve mutlu olurum.

Hadi teminat iadesini anladık davalının aleyhine diye ama tedbire itiraz edilmiş miydi ki?Gider avansı ve harç davacının zaten onun temyizi niye?Ama tabi feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi de temyiz yolu açık olarak verilecek bir karar kesin olarak verilemez,davanın açılmasına sebebiyet hususu da var...

Feragat edilen davada neden "Feragat nedeni ile davanın reddine denir onu da anlamam"

Mantıken feragat hakimin dahi yetkisini boşa çıkaran bir taraf beyanıdır. Hayır feragatini saymam davayı kabul ederim deme hakkı yoksa davayı reddetme hakkı da yoktur. "feragat nedeni ile incelemeye yer olmadığından davanın sona ermesine" seklınde bır hukuk daha dogru olur kanaatindeyim.

Böyle gelmiş böyle gider bir uygulama mıdır? yoksa mantığını ben mi kaçırıyorum anlamadım.

8. Hukuk Dairesi, 5.10.1998 tarih ve 913/9733 sayılı kararında şöyle demiş: ".... davacılar vekili davadan vazgeçtiğine göre bu taqşınmazla ilgili olarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, usule aykırı şekilse "bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir." demiştir.