Trafik Kazası Tespit Tutanağı

Sayın meslektaşlarım, sorum trafik kazası tespit tutanağı ile alakalı. Yaralanma ile sonuçlanan bir trafik kazasına karışan müvekkil kaza sonrasında polis tarafında tutulan matbu (kırtasiyelerde satılan) tutanağı imzalıyor. Müvekkilin kaza anındaki hızı 20 km/h fakat polis 5 m fren izi olduğunu tespit etmiş. teknik olarak böyle birşeyin mümkün olamayacağı kanaatindeyim. Bu tutanağa karşı girişilebilecek bir yol var mıdır? İptali sağlanabilir mi? Teşekkür ederim.

Burada, işlemi yapan polis memurunun idareyi temsil ettiğini düşünürsek, yapılan işlem de idari işlem olmaktadır. Bu sebeple de idare mahkemesine iptal davası açılabilir. Ayrıca , hali hazırda görülmekte olan bir ceza davası varsa burada da Trafik Kazası Tespit Tutanağına itiraz edilerek, bilirkişiler kanalıyla olay yeri incelenip yeni bir Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmesi de sağlanabilmelidir. Ayrıca Trafik kazasının gerçekleştiği yerde mobese, özel işyeri vb. kayıt yapan kamera mevcut ise görüntülere ulaşılarak görüntüler mahkemeye sunularak yeni bir Tespit Tutanağı için mahkeme ikna edilebilir. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Erdal Arap Sayın meslektaşlarım, sorum trafik kazası tespit tutanağı ile alakalı. Yaralanma ile sonuçlanan bir trafik kazasına karışan müvekkil kaza sonrasında polis tarafında tutulan matbu (kırtasiyelerde satılan) tutanağı imzalıyor. Müvekkilin kaza anındaki hızı 20 km/h fakat polis 5 m fren izi olduğunu tespit etmiş. teknik olarak böyle birşeyin mümkün olamayacağı kanaatindeyim. Bu tutanağa karşı girişilebilecek bir yol var mıdır? İptali sağlanabilir mi? Teşekkür ederim.

Kazadan bu yana uzun zaman geçmemişse, maddi bulguların ve kusur oranlarının tespitini talep edebilirsiniz.

Alıntı: Yazan melih97 Burada, işlemi yapan polis memurunun idareyi temsil ettiğini düşünürsek, yapılan işlem de idari işlem olmaktadır. Bu sebeple de idare mahkemesine iptal davası açılabilir.

Yanıtınızın bu bölümüne katılmıyorum. Kaza tespit tutanağı düzenleyen polis memurunun bu işlemi idari değil, adlidir.

Öncelikle teşekkür ederim. Ancak yaptığım araştırmada idari dava açılması mümkün olmadığını öğrendim. Bu konuda Danıştay 8. Dairenin 2006 ve 2007 tarihli iki kararına rastladım. İdari yargının görev alanına girmez diyor. Ancak bu iki kararda da sizin ifade ettiğiniz diğer hususlara işaret ediyor. Buna göre, açılmış bir davada bu tutanağın doğru olmadığı, gerçeği yansıtmadığı ileri sürülebilecektir. Maddi ve manevi tazminat davası aleyhimize açıldı. Yazdıklarınız doğrultusunda cevap dilekçemiz ile birlikte bu tutanağa olan itirazlarımızı da sıralamamız uygun olacaktır.

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Kazadan bu yana uzun zaman geçmemişse, maddi bulguların ve kusur oranlarının tespitini talep edebilirsiniz. Yanıtınızın bu bölümüne katılmıyorum. Kaza tespit tutanağı düzenleyen polis memurunun bu işlemi idari değil, adlidir.

Aradan iki aylık bir süre geçmiş. Ancak aracın 20 km hıza gittiği yazılı belge ile sabit. Çünkü araç bir özel şirkete ait. bu durumda 20 km/h hıza giden bir aracın 5 m civarında bir fren izi yapması akla ve mantığa uygun değil. bu arada aracın lastiklerinin de yeni olduğuna ilişkin belge de mevcut. bu durumda mahkemeden bunların tespitini ve bilirkişiye gönderilmesini talep etmek uygun olacaktır kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Erdal Arap Öncelikle teşekkür ederim. Ancak yaptığım araştırmada idari dava açılması mümkün olmadığını öğrendim. Bu konuda Danıştay 8. Dairenin 2006 ve 2007 tarihli iki kararına rastladım. İdari yargının görev alanına girmez diyor. Ancak bu iki kararda da sizin ifade ettiğiniz diğer hususlara işaret ediyor. Buna göre, açılmış bir davada bu tutanağın doğru olmadığı, gerçeği yansıtmadığı ileri sürülebilecektir. Maddi ve manevi tazminat davası aleyhimize açıldı. Yazdıklarınız doğrultusunda cevap dilekçemiz ile birlikte bu tutanağa olan itirazlarımızı da sıralamamız uygun olacaktır. Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Erdal Arap Aradan iki aylık bir süre geçmiş. Ancak aracın 20 km hıza gittiği yazılı belge ile sabit. Çünkü araç bir özel şirkete ait. bu durumda 20 km/h hıza giden bir aracın 5 m civarında bir fren izi yapması akla ve mantığa uygun değil. bu arada aracın lastiklerinin de yeni olduğuna ilişkin belge de mevcut. bu durumda mahkemeden bunların tespitini ve bilirkişiye gönderilmesini talep etmek uygun olacaktır kanaatindeyim.

Aradan epeyce süre geçtiğine ve tazminat davası açıldığına göre, kaza tutanağında yazılı unsurlara ve kusur oranına ilişkin itirazlarınızı bu davada dile getirmeniz gerekir. Ancak kaza tutanağındaki bir hususu (aracın hızı) kabul edip, diğer bir unsuru (fren izi) kabul etmemeniz çelişkili olacaktır. İddialarınızı kanıtlamak için tanık dahil her tür delilden yararlanabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Aradan epeyce süre geçtiğine ve tazminat davası açıldığına göre, kaza tutanağında yazılı unsurlara ve kusur oranına ilişkin itirazlarınızı bu davada dile getirmeniz gerekir. Ancak kaza tutanağındaki bir hususu (aracın hızı) kabul edip, diğer bir unsuru (fren izi) kabul etmemeniz çelişkili olacaktır. İddialarınızı kanıtlamak için tanık dahil her tür delilden yararlanabilirsiniz.

Aracın hızı konusunda kaza tutanağına dayanmıyoruz. Şirket aracı olduğu için hız kontrol sistemi var. Araç içindeki bir aparat sayesinde tüm bilgiler bilgisayar ortamına Şirket merkezine iletiliyor. Bu sisteme de hiç kimsenin müdahale etme şansı yok. Tamamiyle otomatik bir sistem. Bu nedenle kaza tutanağındaki tüm tespitlere itiraz edeceğiz.
Değerli görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Yanıtınızın bu bölümüne katılmıyorum. Kaza tespit tutanağı düzenleyen polis memurunun bu işlemi idari değil, adlidir.

Söylediklerinizde haklı olabilirsiniz, ben sadece beyin fırtınası yapmak ve çok yönlü düşünmekle meslekteşımıza yardımcı olmak için en ufak seçeneği dahi yazmıştım. Sonuç olarak da yararlı oldu gibi duruyor. Saygılar.