Muhasebecinin eksik beyanname vermesi ve sorumluluğu

Merhaba sayın meslektaşlarım,

Şirket muhasebecisi tarafından 2002 yılında eksik beyanname verilmesi sonucu,2010 yılında şirket için vergi cezası kesilmiş.Dava görülürken vergi affı cıkmış ve şirketin bundan faydalanması sağlanılmış.Af sonucu ceza tamamen silinmiş sadece ödenmesi gereken miktar talep edilmiş.Bu paranın bir kısmı şirketin sigortacısı tarafından karşılanmış.Muhasebeci hatası sebebiyle olduğu ileri sürülerek(zira sigorta sözleşmesinde bu yönde bir kloz var)kalan kısım ödenmemiş.Geri kalan kısmı muhasebecinin hatası sebebiyle oluştuğu için muhasebeciye ödetmek mümkün müdür?mümkün ise hangi yolları izlemek gerekir?

saygılarımla

Alıntı: Yazan hukukkızı Merhaba sayın meslektaşlarım, Şirket muhasebecisi tarafından 2002 yılında eksik beyanname verilmesi sonucu,2010 yılında şirket için vergi cezası kesilmiş.Dava görülürken vergi affı cıkmış ve şirketin bundan faydalanması sağlanılmış.Af sonucu ceza tamamen silinmiş sadece ödenmesi gereken miktar talep edilmiş.Bu paranın bir kısmı şirketin sigortacısı tarafından karşılanmış.Muhasebeci hatası sebebiyle olduğu ileri sürülerek(zira sigorta sözleşmesinde bu yönde bir kloz var)kalan kısım ödenmemiş.Geri kalan kısmı muhasebecinin hatası sebebiyle oluştuğu için muhasebeciye ödetmek mümkün müdür?mümkün ise hangi yolları izlemek gerekir? saygılarımla

vergi borcunun muhatabı şirkettir borcu ödeyip muhasebeciye rücu edebilir

Teşekkür ederim,Sayın Tunker.

Muhasebecinin af sonrası vergi tutarını ödeyip,daha sonra bunu şirketten talebi söz konusu,şirketin sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla.

Bu durumda muhasebeciye dava açacaksak nasıl bir yol izlememi önerirsiniz?
saygılarımla

Alıntı: Yazan hukukkızı Merhaba sayın meslektaşlarım, Şirket muhasebecisi tarafından 2002 yılında eksik beyanname verilmesi sonucu,2010 yılında şirket için vergi cezası kesilmiş.Dava görülürken vergi affı cıkmış ve şirketin bundan faydalanması sağlanılmış.Af sonucu ceza tamamen silinmiş sadece ödenmesi gereken miktar talep edilmiş.Bu paranın bir kısmı şirketin sigortacısı tarafından karşılanmış.Muhasebeci hatası sebebiyle olduğu ileri sürülerek(zira sigorta sözleşmesinde bu yönde bir kloz var)kalan kısım ödenmemiş.Geri kalan kısmı muhasebecinin hatası sebebiyle oluştuğu için muhasebeciye ödetmek mümkün müdür?mümkün ise hangi yolları izlemek gerekir? saygılarımla

VUK mükerrer 227. madde gereğince vergi dairesi müteselsil sorumlu sıfatıyla muhasebeciye de ödeme emri göndererek takibat yapma hakkına sahiptir.
Ancak idarenin bu hakkını kullanıp kullanmaması yönünde yapabileceğiniz bir şey olmadığından, Sayın Av. Alper TUnker'in de belirttiği gibi mükellef şirket olarak borcu öder ve muhasebeciye rücu edersiniz.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan hukukkızı Teşekkür ederim,Sayın Tunker. Muhasebecinin af sonrası vergi tutarını ödeyip,daha sonra bunu şirketten talebi söz konusu,şirketin sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla. Bu durumda muhasebeciye dava açacaksak nasıl bir yol izlememi önerirsiniz? saygılarımla

Madem ki ödemeyi muhasebeci yapmış, o halde sizin niçin dava açmanız gerektiği anlayamadım.
Sebepsiz zenginleşme iddiasında bulunan muhasebeci dava açarak bunu ispat etmeli.
Söz konusu davada vergi cezasını doğuran olayın muhasebecinin hata ve ihmalinden kaynaklandığı savunmasında bulunmanız gerekli.
Saygılarımla...

Teşekkür ederim Sayın Aktürk

elimde iki dosya var,başa çıkmaya çalışıyorum,yanında staj yaptığım avukat dava dilekçesi hazırlamamı istedi ve ikilem yaşadığım için tecrübeye başvurmak istedim.

Tekrar teşekkür ederim
saygılarımla

Alıntı: Yazan hukukkızı Teşekkür ederim Sayın Aktürk elimde iki dosya var,başa çıkmaya çalışıyorum,yanında staj yaptığım avukat dava dilekçesi hazırlamamı istedi ve ikilem yaşadığım için tecrübeye başvurmak istedim. Tekrar teşekkür ederim saygılarımla

Hali hazırda muhasebeci tarafından açılmış bir sebepsiz zenginleşme davası mevcut mu? Mevcut ise sebepsiz zenginleşme davasının tabi olduğu 1 yıllık zamanaşımı süresini de göz önünde bulundurun.
Saygılarımla...

2002 yılına ait hata 5 yıllık zamanaşımından sonra, 2010 yılında nasıl olmuş da cezalandırılmış ve kimse öncelikle zamanaşımına dikkat etmemiş mi ?