Tecdit mi?

Degerli meslekdaslarim; Borclu ile alacakli vekili arasinda icra dosya borcu(kesinlesmis) belli rakama cekilerek (asil alacak 30.000 tl guncel 50.000 tl) 35.000 tl olarak belirlenip odeme periyodu belirleniyor. Ve borclu olmayan borclunun babasi da kefil oluyor. 5 taksidin 3 u odeniyor kalan 2 taksit 3 ay gecmesine ragmen odenmiyor. Yapilan protoko(tecdit protokolu) geregi borc bitince borclunun gayrimenkulundeki haciz fekkedilecek, acilan menfi tespit davasindan borclu feragat edecek icra dosyasinda takip duracak. Bu durumda bu bir borcun tecdit(yenileme) midir? Bu arada meger borclu menfi tespit davasini devam ettirmekte. Yani anilan protokol hem odemelerin aksatilmasi hem de menfi tespite devam edilmesi nedeniyle borclu tarafindan ihlal edilmis olmakta. 1. Bu tecdit midir? 2. Bu durumda protoklun k odenmeyen kismi (8.000 tl) uzerinden yeni takip mi yapilacak(tecdit ise) 3. Icra dosyasina kaldigi yerden devam edilecek(tecdit degil) 4.Tecdit degil der ve icra dosyasina kaldigi yerden devam eder isek yine de Asliye Hukukta devam eden menfi tespite protokolu sunup davanin reddini isteyebilir miyiz? Tecdit ilginc bir konu sade ve bir o kadar karmasik ve girift...simdiden cevaplariniza ve yorumlariniza tesekkur ederim...

Eski 114 ile yeni 133 arasında bir farklılık bulunmamaktadır.Mevcut bir borç için kefaletname düzenlemek ; tarafların açık bir şekilde yenileme iradesi olmaz ise yenileme sayılmaz.Eski borçta değişiklik yapmak , faiz v.s. ferilerden vazgeçmek ve ödeme gününü uzatıp yeni bir süre belirlemek de yenileme sayılmaz.Bana göre , gerek protokolden önceki gerekse sonraki bakiyeyi ödediklerini ispat edemeyeceklerinden menfi tespit davası leyhinize sonuçlanacaktır.