Şufa Davasinda GÖrevlİ Mahkeme

Herkese merhaba, TMK 734e göre ikame edilecek bir şufa davasında yeni paydaş yani davalı bir inşaat şirketiyse görevli mahkeme ticaret mahkemesi olabilir mi?

Alıntı: Yazan Canon Man Herkese merhaba, TMK 734e göre ikame edilecek bir şufa davasında yeni paydaş yani davalı bir inşaat şirketiyse görevli mahkeme ticaret mahkemesi olabilir mi?

açtığımız bir şufa davasında davalı şirketti ancak asliye hukuk da açıldı.

Teşekkürler, alıcı inşaat şirketi miydi? Şundan soruyorum, bildiğiniz gibi inşaat şiketinin konusu gerektiğinde taşınmaz alım satımı da olabilir. Bir tarafın ticari işletmesiyle ilgili yaptığı bir işlemden dolayı açlıan bir dava olacak bu.

alıcı inşaat turizm san vetic ltd şti .

Merhabalar,

Ben de şufa davası açacağım, ancak yeni HMK'da değer sınırının kaldırıldığını ve hukuk-ticaret ayrımı olmadığını biliyorum. Dava konusu taşınmaz olduğundan (malvarlığına ilişkin davalarda) görevli mah. asliye hukuk mah. olmalı.

ama benim sorunum şu ki Müvekkilimin şufa hakkı miras sebebiyle iştirak halinde malik olmalarından doğuyor. yeni HMK'da mirastan doğan davalar sulh hukukta görülecek diyor, o nedenle kararsız kaldım.

aslında şöyle düşünüyorum; bu doğrudan mirastan doğan bir uyuşmazlık değil; sadece şufa hakkını doğuran iştirak halinde malik olmaları ve iştirak halinde malik olmalarının sebebi mirasçı olmaları.

dolayısıyla asliye hukukta açmalıyım diyorum.

fikrinizi alabilir miyim?

saygılar sunuyorum..

Alıntı: Yazan av.tülayç Merhabalar, Ben de şufa davası açacağım, ancak yeni HMK'da değer sınırının kaldırıldığını ve hukuk-ticaret ayrımı olmadığını biliyorum. Dava konusu taşınmaz olduğundan (malvarlığına ilişkin davalarda) görevli mah. asliye hukuk mah. olmalı. ama benim sorunum şu ki Müvekkilimin şufa hakkı miras sebebiyle iştirak halinde malik olmalarından doğuyor. yeni HMK'da mirastan doğan davalar sulh hukukta görülecek diyor, o nedenle kararsız kaldım. aslında şöyle düşünüyorum; bu doğrudan mirastan doğan bir uyuşmazlık değil; sadece şufa hakkını doğuran iştirak halinde malik olmaları ve iştirak halinde malik olmalarının sebebi mirasçı olmaları. dolayısıyla asliye hukukta açmalıyım diyorum. fikrinizi alabilir miyim? saygılar sunuyorum..

Şufa davaları paydaşlıktan doğar. Paydaşlığın hangi nedenle ortaya çıktığının önemi yoktur. Bu nedenle (01.10.2011'den sonrası için) sulh hukuk mahkemesinin görevine girmez.

6100 s. HMK
Sulh hukuk mahkemelerinin görevi
MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;
(...)
b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

Bu kapsamda, yani taşınmaz malın paylaştırılması olarak değerlendiren olmaz heralde değil mi?

Alıntı: Yazan av.tülayç Merhabalar, Ben de şufa davası açacağım, ancak yeni HMK'da değer sınırının kaldırıldığını ve hukuk-ticaret ayrımı olmadığını biliyorum. Dava konusu taşınmaz olduğundan (malvarlığına ilişkin davalarda) görevli mah. asliye hukuk mah. olmalı. ama benim sorunum şu ki Müvekkilimin şufa hakkı miras sebebiyle iştirak halinde malik olmalarından doğuyor. yeni HMK'da mirastan doğan davalar sulh hukukta görülecek diyor, o nedenle kararsız kaldım. aslında şöyle düşünüyorum; bu doğrudan mirastan doğan bir uyuşmazlık değil; sadece şufa hakkını doğuran iştirak halinde malik olmaları ve iştirak halinde malik olmalarının sebebi mirasçı olmaları. dolayısıyla asliye hukukta açmalıyım diyorum. fikrinizi alabilir miyim? saygılar sunuyorum..

asliye hukuk mahkemsinin görev alanına gireceği kanaatindeyim.

Asliye Hukuk

Ben Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu görüşüne katılmıyorum.5 ay önce Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğum şuf'a davası görevsizlik kararı verilmeden devam etmekte.6100 Sayılı HMK'nın m.4/b gereğince de;Sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu bellidir.

Arkadaşlar Şufa davalarından tapu da yazılı buluna nbedel doğrultusunda 6100 sayılı HUMK öncesinde bedel göz önünde tutularak Asliye hukuk ve sulh Hukuk Mahkemelerinde dava açılabilmekteydi. Şufa hakkın MK. 732. maddesinde yer bulmakta olup ayrıca görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu yazılı değildir.Yani sulh Hukuk Mahkemesi şufa davalarında görevli mahkeme olarak kabul edilmemiştir. HMK 4/b burda uygulanamayacağı kanaatindeyim.4/b ortaklığın ,paydaşlığın giderilmesi,müşterek mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarında mümkündür.

Alıntı: Yazan Avukat Esma Ben Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu görüşüne katılmıyorum.5 ay önce Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğum şuf'a davası görevsizlik kararı verilmeden devam etmekte.6100 Sayılı HMK'nın m.4/b gereğince de;Sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu bellidir.

Şuf'a'nın vasıf ve mahiyeti, m.4/b de ifadesini bulan hallere girmemektedir. Hâl böyle olunca, davanın sonuna doğru, ya da Yargıtayda, re'sen görevsizlik karar veya bozma sonucu olarak, bunca emek ve zamanın boşa gitmesi ihtimâli mevcuttur. Kolay gelsin...