![]()  | 
 |
![]()  | 
 
		
			
  | 	
	
	
		
		|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] | 
  
     | 
	
	
| 		
			
			 | 
		#1 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 selamlar.Müvekkilim bir trafik kazası  sonucu sigortalı  bir  vatandaşın  ölümüne sebep  oluyor  ancak  kaza  iş  kazası  değil.Sgk  vatandaşın  mirasçılarına  yüklü  bir  ödeme  yapmış   ,şimdi  5510 sayılı  yasanın   21.  maddesine   göre  ,kusuru  oranında  müvekkilime  ve  müvekkilimin  arabasının   sigortasına   rücu davası  açıldı.21. maddeyi  incelediğimde  iş  kazası  sonucu  oluşan  trafik kazaları  sonucu  sgk nın  rücu davası  açacağından  bahsediyor  ,ancak  bizim  olayımızdaki  trafik  kazası  iş  kazası  sayılan  durumlardan  değil. 
		
	 
 
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	SGK artık her türlü kazayı ödeyip rücumu ediyor ,buna ilişkin yasal düzenleme nedir. Şimdiden teşekkürler...  | 
| 		
			
			 | 
		#2 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 5510 Sayılı Kanun'nun 13. maddesi İş kazasının tanımını yapmıştır. Bence, öncelikle somut olayın Kanun'un 13.maddesinde belirtilen b,c ya da e bentlerinden hangisini kapsadığı ile ilgili inceleme yapılması gerekiyor. Daha sonra illiyet bağını kesen herhangi bir neden var mı buna bakılmalı diye düşünüyorum. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 | 
| 		
			
			 | 
		#3 | |||||||||||||||||||||||
| 
		 | 
	
	
		
			
			
 İş kazasının tanımı, bildirilmesi ve soruşturulması MADDE 13- İş kazası; a) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada, b) İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle veya görevi nedeniyle, sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş veya çalışma konusu nedeniyle işyeri dışında, b) (Değişik: 5754 - 17.4.2008 / m.8) İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle,   ![]() c) Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışında başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda, d) Emziren kadın sigortalının, çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda, d) (Değişik: 5754 - 17.4.2008 / m.8) Bu Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki emziren kadın sigortalının, iş mevzuatı gereğince çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda,   ![]() e) Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında, meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen özüre uğratan olaydır. İş kazası olup olmadığı konusunda SGK Bölge Müdürlüğünce tahkikat yapmakta, tahkikata göre iş kazası tespit kararı verdikten sonra mağdura veya hak sahibine ödeme yapmaktadır. Bu nedenle rücu davasının dava dilekçesi ve eklerinde bu karara atıf bulunmaktadır. Tahkikat raporunu inceleyin ve kurumun iş kazası sayma gerekçesini değerlendirin ![]()  | 
| 		
			
			 | 
		#4 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 dün  internette araştırırken  buldum  ancak  kaydetmemişim  ,  yeni  bir  düzenleme  ile  artık  sgk   bütün  trafik  kazalarını  ödüyormuş  ve   3.kişiye  kusuru  oranında rücu  ediyormuş  sanırım.  bu  yeni  düzenlemeye  ilişkin  bildigisi  olan  varmı  acaba? 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 | 
| 		
			
			 | 
		#5 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 http://www.isvesosyalguvenlik.com/anasayfa/makale1.htm 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	Trafik sigortasınca veya garanti sigortası hesabınca karşılanmayan trafik kazalarında diğer kişilerin yaralanması neticesinde aynı trafik kazasında sorumluluğu tespit edilen(kastı veya suç sayılır bir hareketi olduğu mahkeme kararıyla tespit edilen) Genel Sağlık Sigortalısına, 3 üncü kişi olarak neden olduğu diğer genel sağlık sigortalılarının tedavi giderleri, 5510 Sayılı Kanunun 76 ıncı maddesi 6 ıncı fıkrası gereği SGK tarafından tazmin ettirilir.  | 
| 		
			
			 | 
		#6 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 trafik kazası  sonucunda ölen kişinin yakınları   hem  sgk dan  hem  zorunlu trafik  sigortasından  ödeme  aldılar ,daha sonra sgk , hem sigorta şirketine hemde  kazayı yapan  müvekkile  rücu etti  , bu  mükerrer  ödeme  olmazmı  ,zararı  müvekkilimin  sigortası  ödedi  zaten , sgk  neden  ödeme  yaptı   onu da anlayamadım.Bu  benim  acemi  olduğum  bir  konu ,usta  meslektaşlar  lütfen açıklayabilirlermi... 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 | 
| 		
			
			 | 
		#7 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 Öncelikle tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.Meslekte daha çok yeni olduğum için Sizlerin bilgi ve tecrübelerinin benim için çok önemli olduğunu belirtmek isterim.Benim sorum da Sn. Bilvekale ile aynı.Müvekkillerin kardeşi 2004 yılında trafik kazası yapıyor ve bu kazada kendisi ile beraber karşı taraftaki arçtan da vefat eden oluyor.SGK, karşı tarftan vefat eden kişinin yakınlarına gelir bağlıyor ve bunun da tahsili için vefat edenin yasal mirasçıları olarak murisin  kardeşleri olan 2 müvekkilime ve zorunlu trafik sigortasının yapıldığı sigorta şirketine rücu davası açmış.Bu konuda  
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	1-Araç ayrıca kasko sigortasıyla da teminat altına alınmışsa; kasko sigortası şirketini de davaya dahil ederek davanın ona da yönelmesini ve sorumluluğunu sağlayabilir miyiz? 2- 1. soruda yazdığım husus mümkünse ve kasko şirketinin de sorumluluğunu sağlayabileceksek, elimizde kasko sigorta poliçesi yok ve delil olarak bunu bulamıyoruz.Cevap dilekçemizde delil olarak sadece X şirketinde yapılmış sigorta poliçesinin celbi desek yeterli olur mu? 3-Bu olayda uygulanacak zamanaşımı süresi Karayolları Trafik Kanunu'ndaki 2yıllık zamanaşımı süresi geçmiş.Ancak SGK'nın dayandığı süre genel zamanaşımı süresi midir?Zamanaşımı defi'ini ileri sürebilir miyiz? 4-Mirası süresinde reddetmemiş müvekkil mirasçılar için, TMK m.605/2'den yararlanabilmemiz için murisin hakkında alınmış bir aciz belgesinin olması zorunlu mudur?TMK m.605/2'den nasıl yararlanabiliriz?Ayrıca Sn. bilvekale; davanızda sizin izlediğiniz yol nedir? Bilgi ve yardımlarından dolayı meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim. Bilgi ve yardımlarından dolayı meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.  | 
| 		
			
			 | 
		#8 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 tüm meslektaşlara iyi çalışmalar.28-01-2012 tarihindeki sorumla alakalı olarak tecrübesi olan meslektaşlarımın gönderebilceği  örnek karar varsa paylaşırlarsa çok sevinirim.Ayrıca 506 S.K'nun 26. ve 5510 S.K'nun 21. maddesinin son fıkrasının son cümlesi lehimize uygulanabilir mi?Dava konusunda meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 | 
| 		
			
			 | 
		#9 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 sorduğum soru çok zor olacak ki 2 ay geçmesine rağmen yanıt alamadık  
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	![]()  | 
![]()  | 
		
    
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
		
  | 
			 
			Benzer Konular
		 | 
	||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj | 
| trafik kazası sonucu maddi tazminat | Av.Nazife Eytemiş BAŞAR | Meslektaşların Soruları | 12 | 08-09-2010 11:04 | 
| trafik kazası sonucu tazminat davası | caty | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-05-2008 21:48 | 
| Trafik Kazası Sonucu Açılacak Tazminat Davası | G.T. | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 20:51 | 
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |