İptal Edilen İcra Takibi Zamanaşımını Keser Mi?

Elimizde 2000 yılına ait bir adet bono bulunmakta.2007 yılınca kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılmış, ancak borçlunun şikayeti üzerine icra takibinin iptaline karar verilmiştir. Aradan geçen süre içerisinde başkaca işlem yapılmadan 2011 yılında alacak davası açılıyoruz. Karşı taraf, 10 yıllık sürenin dolduğunu, iptal edilen icra takibinin ise zamanaşımını kesmediği savunması ile zamanaşımı definde bulunuyor.

Sayın arkadaşlar; 818 sayılı BK ve diğer mevzuatta zamanaşımını kesen sebepler arasında 'icra takibi'nin yapılması olarak sayılmış, ancak iptali hususunda bir açıklama bulunmamaktadır.

Acil olarak konuya ilişkin içtihat ve bilgi aramaktayım. Teşekkürler...[/left][/center]

Takibin iptali kararı ile, o takibin tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı genel olarak kabul edildiğine göre,o sonuçlardan birisi olan takibin zamanaşımını kesmesi hususunun da ortadan kalkacağını,dolayısıyla iptal edilen takibin süreyi kesmeyeceği kanaatindeyim.

• İCRA MAHKEMESİNE YAPILAN İTİRAZ ( TTK'nın 662. Maddesi Poliçe ve Bonolara Uygulanan Zamanaşımını Kesen Sebepler Sayıldığından İtirazın Maddede Öngörülen Niteliği İçermeyip Zamanaşımını Kesmediği )
6762/m.662,730/18 818/m.133
Ancak borçlu tarafından Menfi tespit davası açılmış ise bu durumda karar kesinleşinceye kadar zamanaşımı işlemez. Takip İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile iptal edilmişse zamanaşımını kesmeyecek..... Bu durumda da HUMK.292. maddesine dayalı temel hukuki ilşkiye dayanan haklarınız da 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olacaktır.....

öncelikler şu ayrıma dikkat etmem,iz gerekiyor. zamanaşımının kesilmesi ve durması birbirinden farklı şeylerdir. bir hakkın mahkemede veya icra müdürlüğü marifetiyle ileri sürülmesi BK'ya göre zamanaşımını keser. Zamanaşımının kesilmesi demek zamanaşımını kesen olay ortadan kalkınca zamanaşımının kaldığı yerden değil yeniden başlaması demektir. 2007 yılında kesilen zamanaşımı şikayetin kabulüyle birlikte yeniden başlamıştır. Dolayısıyla 10yıllık süre henüz dolmamıştır.

TTK 662 Maddede sayılan zamaaşımını kesen hususlar teknik manada bono vasfının kaybedilmesi ile ilgilidir.Temel hukuki ilişki alacak talebini içeren ihtarın,ödeme emrinin gönderilmesi temel hukuki ilşkiye dayalı alacağın 10 yıllık zamanaşımını keser diye düşünüyorum...

Konu hakkında yorum yapan arkadaşlara teşekkür ediyorum.

Yukarıda tartışıldığı üzere; icra takibinin yapılması kambiyo hukuku açısında zamanaşımını kesmeyebilir. Ki bu konuda emsal kararlar bulunmakta, ancak Borçlar Hukuku açısından konuya ilişkin içtihat bulamadım.

BK'da da değinildiği gibi icra takibi süreyi keser diye düşünüyorum. Kaldı ki borcun tahsiline yönelik bir icraata girişilmiştir. icra takibinin açılması ve her yeni işlemin süreyi keseceği düşüncesindeyim. Ancak bu görüşümü destekler nitelikte kaynak bulmadım.

şahsi görüşüm; icra takibi zamanaşımını kesen işlemlerdendir. İcradaki her işlem de (alacağın tahsili amaçlı işlem) zamanaşımını kesen işlemlerdir. Anlattığınız olayda, alacak senede bağlanmıştır. Senette zamanaşımı süresi 3 yıl olmakla borçlunun takibin durdurulması yönünde açtığı dava kabul olacaktır. Bu aşamadan sonra akla şu gelebilir. Senette imzası var borca itirazı yok dolayısı ile bir alacak davası açmakla işi kurtarabilir miyiz!!! Yine şahsi görüşüm, alacak senede bağlandığından dolayı ve alacağınız zamanaşımına uğradığından dava zamanaşımı yönünden reddedilecektir kanaatindeyim. Belki sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanabilir desek de, yine şarları olmadığından o dava da reddedilecektir. Saygılar