![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın arkadaşlar bir sorusormak istiyorum. cevabınız için şimdiden teşekkür ederim. A şahsı B ye 20.000 TL bedelli bir kambiyo senedi tanzim edip borcuna karşılık veriyor. Borcun sebebi taşınmaz alımıdır. bononun zamanı geldiğinde A, B ye parasının olmadığını bononun vadesini bir yıl uzatmak istediğini söylüyor. B bunu kabul ediyor. aralarında tekrardan bir kambiyo senedi düzenliyorlar. A, B den önceki düzenledikleri senedi istiyor. B getireceğini söylüyor ama getirmiyor. A, ikinci düzenledikleri senedin vadesi geldiğinde borcunu ödüyor bu senedini geri alıyor. ilk senedini tekrardan istiyor B bu senedin çamaşır makinesinde yıkandığını söylüyor. B şahsı A nın dayısıdır. akrabalık ilişkisine güvenerek A ilk senede hiç bir belge almıyor. aradan 2 sene geçtikten sonra B ilk senedi damadı olan C ye ciro ediyor. C, A ya karşı icra takibi yapıyor. İlk senedin üzerindeki yazıları da ikinci senedin üzerindeki yazıları da C yazıyor. A, B ve C yi savcılığa şikayet ediyor. B ve C hakkında bedelsiz senedi kullanmaktan dava açılıyor. dava derdesttir. ayrıca A, B ve C ye karşı Menfi tespit davası açıyor. bir kaç duruşma geçiyor. dosya şuanda bizim büroya geldi. Menfi tespit davasının kazanma şansı varmı dır? dava da nasıl bir yol izleyebiliriz.? yargıtay kararları ışığında yardımcı olur ve bilgi verirseniz memnun oluruz. ayrıca bu dosyada tanık dinlenir mi?
|
![]() |
#2 |
|
![]() Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1-2 sayılı kararında, imzalı boş senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile ispatının mümkün olduğu belirtilmiş ve ceza davasında da ispatın HUMK'daki ispat kurallarına bağlı olduğu belirtilmiştir. Yazılı delil ibraz edemezseniz taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu belirtilerek sanığın beraatine karar verilecektir.
Menfi tespit davası yönünden de aynı hususlar geçerli olup, somut olayda HUMK.nun 288 ve 289 maddeleri (HMK.200) gereğince (tutar itibariyle tanıkla ispat sınırının üstünde ise) tanık dinlenilmez. Ancak savcılık dosyasında tarafların iddianızı doğrulayacak ikrarları mevcut ise davayı kazanırsınız. Aksi halde yemin deliline dayanmaktan başka çareniz yoktur. KOLAY GELSİN |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Menfi tespit davası ile alacak (eda) davası birlikte açılabilir mi? | av.s_ulusinan | Meslektaşların Soruları | 6 | 22-05-2014 11:24 |
senet iptali davası ve menfi tespit davası, derdestlik itirazı | tuncay07 | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-08-2010 23:20 |
menfi tespit davası | stj.av.şükran84 | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-07-2010 12:23 |
İstirdat davası menfi tespit davası hükmünde midir? | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-01-2010 15:24 |
Menfi Tespit Davası | avmehmetkarabacak | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-04-2008 20:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |