Eski Humk-Yeni Hmk delil sorunu

İş mahkemesinde görülen davamda adli tatil süresinde hakim izinde olduğu için yerine başka bir hakim bakmakta idi bu esnada davalının hakimin ihtaratlı yazısına rağmen süresi geçtikten sonra delil listesi ve tanık listesi sunmuş ve davaya gelmemişti bende ısrarla dinlenilmemesi gerektiğini ihtarat olduğunu söylememe rağmen dosyanın hakimi olmadığı için gelecek celse karar verilmek üzere ara karar tesis etti ve dosyayı bilirkişiye gönderdi davalının tanıklarını dinlemeden.
Sorum şu bilirkişiden geldiğinde karşı taraf yeni usul kanuna göre ilk celse tanıklarını hazır edip dinletmek isterse hakim dinleyebilir mi basit yargılama uygulanıyor ya iş mahkemesinde gerekçesi ile İhtarata rağmen

Alıntı: Yazan sebepsiz zenginleşme İş mahkemesinde görülen davamda adli tatil süresinde hakim izinde olduğu için yerine başka bir hakim bakmakta idi bu esnada davalının hakimin ihtaratlı yazısına rağmen süresi geçtikten sonra delil listesi ve tanık listesi sunmuş ve davaya gelmemişti bende ısrarla dinlenilmemesi gerektiğini ihtarat olduğunu söylememe rağmen dosyanın hakimi olmadığı için gelecek celse karar verilmek üzere ara karar tesis etti ve dosyayı bilirkişiye gönderdi davalının tanıklarını dinlemeden. Sorum şu bilirkişiden geldiğinde karşı taraf yeni usul kanuna göre ilk celse tanıklarını hazır edip dinletmek isterse hakim dinleyebilir mi basit yargılama uygulanıyor ya iş mahkemesinde gerekçesi ile İhtarata rağmen

İhtaratlı süreden sonraki duruşmada tanıklar hazırlanmamış ve davalı vekili de duruşmaya gelmemiş. Bundan sonra tanık dinlenilmemesi gerekir. Kaldı ki, yedek hakim dosyayı bilirkişiye göndermiştir.

Alıntı: Yazan sebepsiz zenginleşme bu esnada davalının hakimin ihtaratlı yazısına rağmen süresi geçtikten sonra delil listesi ve tanık listesi sunmuş ve davaya gelmemişti

Bahsettiğiniz bu ibarelerden ortaya çıkan duruma göre;

Ben de Sayın Ergin gibi düşünüyorum. İhtaratlı kesin süre ve zabta geçen muvafakat yokluğunuz nedeniyle tanık dinlenemeyeceği kanısındayım.

Saygılar.