Fazla ödenen nafaka

Sayın meslektaşlarım bikonu kafama takıldı ve bunu sizle paylaşmak istedim.Devam eden boşanma davamız bulunmaktadır bu davanın son celsesi muhtemelen bu ay görülecektir.Davanın başından beri müvekkil karşı tarafa aylık 11.000TL gibi nafaka ödemektedir.Şimdi karar kesinleştikten sonra temyize gidildiğinde yargıtay diyelimki davanın başından veya belli kısmından itibaren ödenen bu nafakayı fahiş buldu ve rakam belirtmesede fazla ödendiğine kanaat getirerek kararı burdan bozmuş olsa;şimdi biz temyize kadar ödenen miktarın fazlasını dava tarihinden itibaren karşı taraftan isteyebilecekmiyiz yoksa sadece fazla ödendiğine karar verilip karşı taraftan herhangi bir talebimiz olmaycakmı.Bu konuyla ilgili yargıtay kararı veya buna benzer görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum...

Meslektaşım,
Adli yardımdan boşanma davası gelen müvekkilimin başına daha önceden aynı olay denk gelmiş. Yargıtay müvekkil yönünden nafaka bedelini yüksek bulmuş ve nafaka bedelini düşürmüş. Bunun üzerine müvekkilden kendisine ödenen fazla nafaka bedelleri talep edilmiştir.

Buna ilişkin Yargıtay kararına rastlamadım. Ancak bana göre hukuki açıdan doğru olan kararın kesinleşmesinden itibaren yeni nafaka bedelinin ödenmesi gerektiği. Çünkü nafakanın takibe konulması için kesinleşmesine gerek yoktur. Kaldı ki nafaka kişinin mağduriyetini bir nebze olsun giderebilmesi için hükmedilir. Yargıtay kararı bozdu diye geriye dönük fazla ödenen nafakaları talep etmek kişinin daha çok mağduriyetine sebep olacaktır.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan av.mertt_06 Sayın meslektaşlarım bikonu kafama takıldı ve bunu sizle paylaşmak istedim.Devam eden boşanma davamız bulunmaktadır bu davanın son celsesi muhtemelen bu ay görülecektir.Davanın başından beri müvekkil karşı tarafa aylık 11.000TL gibi nafaka ödemektedir.Şimdi karar kesinleştikten sonra temyize gidildiğinde yargıtay diyelimki davanın başından veya belli kısmından itibaren ödenen bu nafakayı fahiş buldu ve rakam belirtmesede fazla ödendiğine kanaat getirerek kararı burdan bozmuş olsa;şimdi biz temyize kadar ödenen miktarın fazlasını dava tarihinden itibaren karşı taraftan isteyebilecekmiyiz yoksa sadece fazla ödendiğine karar verilip karşı taraftan herhangi bir talebimiz olmaycakmı.Bu konuyla ilgili yargıtay kararı veya buna benzer görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum...

Yargıtay bozması sonrasında hükmedilecek yeni miktarın ödenmesine devam olunacağını, tedbir niteliğindeki ilk nafaka ile bu miktar arasındaki farkın lehine nafakaya hükmolunandan talep edilemeyeceğini düşünüyorum.
Nafakanın azaltılması davalarında, davanın kabulünden sonra, nafaka alacaklısından bu zamana kadar bu miktar nafakaya ihtiyacı olmadığının mahkeme kararıyla anlaşıldığından bahisle, fark miktarın istenemeyeceği gibi...
Saygılar.

Alıntı: Yazan av.mertt_06 Sayın meslektaşlarım bikonu kafama takıldı ve bunu sizle paylaşmak istedim.Devam eden boşanma davamız bulunmaktadır bu davanın son celsesi muhtemelen bu ay görülecektir.Davanın başından beri müvekkil karşı tarafa aylık 11.000TL gibi nafaka ödemektedir.Şimdi karar kesinleştikten sonra temyize gidildiğinde yargıtay diyelimki davanın başından veya belli kısmından itibaren ödenen bu nafakayı fahiş buldu ve rakam belirtmesede fazla ödendiğine kanaat getirerek kararı burdan bozmuş olsa;şimdi biz temyize kadar ödenen miktarın fazlasını dava tarihinden itibaren karşı taraftan isteyebilecekmiyiz yoksa sadece fazla ödendiğine karar verilip karşı taraftan herhangi bir talebimiz olmaycakmı.Bu konuyla ilgili yargıtay kararı veya buna benzer görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum...

İİK 361. Maddesi bu olayda değerlendirilebilir diye düşünüyorum...

Alıntı: Fazla verilen paranın geri alınması: Madde 361 - İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.

Kesinleşen kararı temyiz ettiğini belirtmişsiniz,
Temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunu yerel mahkeme süre açısından inceler ve reddeder.

"temyiz isteminin reddine" ilişkin karar temyiz edilmiş ise, temyiz edilmeden kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı gidilen "kanun yararına bozma" yolu vardır.Kanun yararına bozma hususu sadece hukuk birliğini sağlamaya yöneliktir. Hükmün doğurduğu sonuçlara etkili olmaz.