Murİsİn Mevduatina YÖnelİk İzale-İ ŞÜyuu Karari İnfaz İÇİn KesİnleŞmelİ Mİdİr ?

Merhaba,

Müvekkilin ölmüş babasının x bankasında 100.000.-TL mevduatı bulunmaktadır. Yasal mirasçılar ise 15 kişidir, bir de atanmış mirasçı olarak bir dernek bulunmaktadır.

Birkaç mirasçı bu mevduattaki iştirak halinde mülkiyetin paylı müşterek mülkiyete çevrilmesi için izale-i şüyu davası açmış, yaklaşık üç sene süren yargılamalar neticesi mahkeme bu mevduat üzerindeki yasal mirasçıların iştirak halinde mülkiyetinin veraset ilamındaki hisseler dikkate alınarak paylı müşterek mülkiyete çevrilmesine karar vermiş, atanmış mirasçı yönünden de davaya müdahale talebini reddetmiştir.

Birkaç mirasçı ellerinde henüz kesinleşmemiş mahkeme kararı ile Banka'ya gittiklerinde, Banka yetkilileri tarafından bu davanın kesinleşmesi gerektiği belirtilerek, kesinleşme şerhi almaları gerektiği, temyiz eden mirasçı varsa da temyiz incelemesinin nihayetlenmesinin beklenmesi gerektiği, bu süreye kadar mevduata hiçbir mirasçının el süremeyeceği gerekçeleriyle talepler reddedilmiştir.

Sayın meslektaşlarımdan istirhamım :

- Banka'nın hareketi doğru mudur ?
- Bu tarz mevduata ilişkin izalei şüyü davasının infazı için muhakkak kararın kesinleşmesi zorunlu mudur ?

Şimdiden teşekkür ederim...

Sayın DİNÇER;
Bankanın yaptığı işlem doğrudur.Her ne kadar izale-i şuyu davası yerel mahkemece sonuçlansada, halenhazırda dosya davadaki taraflarca temyize gönderilmiş ve Yargıtaydan nihai karar beklenmektedir.Bu itibarla malvarlığına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez.

Benim bildiğim, gayrimenkullere ait izale-i şuyuu ilamları kesinleşmeden icraya konulamaz. Oysa ki, bankadaki mevduat menkul bir maldır. Bankaya anlatamazsın ki; banka sorumluluktan kaçınmak için bu yola başvurmuştur.
Bankanın Baş Hukuk Müşaviri ile konuşmanızı, bundan da sonuç alınamaz sa Yüksek Yg. ilgili Özel Dairesine durumun aciliyetinden ve mirasçıların paralarına kavuşamadıklarından söz ederek öncelik dilekçesi vermenizi tavsiye ederim. Kolay gelsin...

ben 'malvarlığına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez' kısmını tam olarak anlamadım.Şahıs,aile hukuku, taşınmazın aynına ilişkin davalar kesinleşmedikçe icra edilemez.Para alacağına ilişkin davaların kesinleşmesi gerekmez ama menfi tespit davasının icra edilmesi için kesinleşmesi gerekir diye biliyorum. Acaba yanlış mı biliyorum ?