avukat hakkında yasal işlem

Merhaba,

Bir meslektaşıma karşı borcu nedeniyle ihtarname göndermem gerekiyor. Buna ilişkin olarak baroya yapılacak olan bildirim dilekçe örneği konusunda yardım olabilecek olan var mıdır?

Daha önceden hazırlamış olduğum dilekçe örneğini gönderiyorum. Kendi durumunuza göre değişiklik yapabilirsiniz.


........ BAROSU BAŞKANLIĞI’NA


Baronuzu kayıtlı Av. .............. hakkında müvekkilim ...............’ye olan borcundan dolayı ..............İcra Müdürlüğü’nün .............. takip sayılı dosyaları ile icra takibine başlanılmış olup, söz konusu borçlunun Baronuza kayıtlı Avukat olduğu anlaşılmış olmakla, takip hakkında bilgi verme zarureti hâsıl olmuştur.

Gereği bilgilerinize saygıyla arz olunur.



Av.

İhtarname sebebi ile Baro'ya bilgi verme zorunluluğu olduğunu sanmıyorum. Sadece dava açılması veya icra takibi yapılması nedeni ile Baro'ya bilgi vermek gerekiyor.

.............Baro Başkanlığı'na

Baronuz üyesi ....sicil nolu Av....... hakkında müvekkilim .....'nın alacağı dolayısıyla icra takibi yapacağımı bildiririm.
Gereğini rica ederim.

İhtarname göndermeniz yönünden Baroya bilgi verilmesi zorunluluğu yoktur. Ancak yasal açıdan avukata karşı bir işleme girişilecekse bilgi verilmesi gerekir. Bunun da bir zorunluluk olduğu, yapılmazsa Disiplin Soruşturmasına konu olacağı kanaatindeyim.

Avukatların meslektaşları hakkında (dava, icra takibi, C.Savcılığına şikayet ve benzeri) yasal işlemlere girişirken baroya bilgi vermesi Avukatlık Meslek Kuralları gereğidir.

Her ne kadar meslek kurallarında sadece 'dava' yazıyorsa da dava kavramının geniş anlamda yorumlanması gerektiğine ilişkin TBB disiplin kurulu kararları bulunmaktadır. Bu kararların gerekçesinde meslek kuralının amacı ortaya konmuş ve bu amaca ulaşmak için ''her türlü yasal girişim'' dava kapsamında kabul edilmiştir.

Kişisel olarak kararların gerekçelerine katılıyorum: Bir avukata ihtarname çekilmesi halinde baronun bilgi sahibi olmasında yarar bulunmaktadır.

Bence ihtarnamenin konusunun da bilgi yazısında baroya özetle bildirilmesi doğru olur.

Saygılarımla

Tam da değinmek istediğim konunun girizgahını Sayın Konyalı yapmış.

TBB Disiplin Kurulu'nun bu inanılmaz görüşü...

Meslek Kuralları baroya bildirim konusunda sadece davadan soz etmektedir. Ama Disiplin Kurulu yorum yaparak davanın icrayı da kapsayacagı yönünde görüş gelistirmistir.

Bize öğretilen hukukta, ceza ve disiplin hükümlerinin yorum yolu ile genisletilemeyecegi kuralı vardı. Disiplin hükmü koyucu yani TBB dileseydi icra takiplerini de bir kelime ekleyerek yürürlüğe sokardı. TBB nin yapmadığını Disiplin Kurulu neden yapmaya kalkmaktadir ve en önemlisi ceza hükmünü nasıl yorumla genisletmektedir?

Disiplin Kurulunun bu görüşü hukuka açıkça aykiridir.

Takip yaptığı kişinin Avukat olduğunu bilmeme halinde durum ne olacak acaba? Meslek araştırması yapma zorunluluğumuz yok ama bu durumda ne yapılması gerekir?

Alıntı: Yazan Av.Suna SOYDAŞ Takip yaptığı kişinin Avukat olduğunu bilmeme halinde durum ne olacak acaba? Meslek araştırması yapma zorunluluğumuz yok ama bu durumda ne yapılması gerekir?

Sayın Soydaş,

Takip yapılan (dava açılan) kişinin avukat olduğu bilinmiyorsa elbette yükümlülükten söz edilemez. Bu durumda disiplin sorumluluğu da doğmaz. Ancak dava (takip) devam ederken bu durum öğrenilmiş ise baroya bildirim yapma yükümlülüğü doğar.

Saygılarımla...

Meslek Kurallarında neden "davadan" söz edilmişken "icra takipleri" konusunda suskun kalındığına gelirsek; kişisel düşüncem Meslek Kuralları kaleme alınırken hayal edilen "avukat" tanımınında, bu meslek erbabının, evet belki davalı olabileceği kabul edilmiş ama asla ve kat'a icra takibinde borçlu olabileceği düşünülmek dahi istenmemiştir.

Öyle ya, Meslek Kuralları'nın bütününe baktığımızda çizilen avukat portresinde "borçlu" olmak ne mümkün...

Bu portreye göre avukat, 2000 yıl öncesinin Roma avukatları gibi "evinin önünde dikili palmiye ağacı" ile tanınan, seçkin, mesleği para için değil onur mesleği olarak yapan adeta şövalye benzeri insan üstü bir kişidir.

İşte bence disiplin kurulunun devreye girmesini zorunlu kılan hayal bu.

Ama ne olursa olsun, bu görüş HUKUKA AÇIKÇA AYKIRIDIR.

Bu mesleği birkaç bin yıl önce yapmak varmış...