İcra müdürünün işleminin yok hükmünde sayılması

İcra müdürlüğü işlemdeki bir haczin fekkedildiğine dair üçüncü kişiye fek müzekkeresi gönderiyor.Daha sonra icra konusu alacağın haczi kanunla yasaklanıyor ve aynı icra müdürlüğü tarafından aynı dosya için üçüncü kişiye haciz müzekkeresi gönderiliyor. Fekten sonra dosya üçüncü kişi açısından işlemden kalktığı için, tekrar geldiğinde alacağın yasak kapsamına girdiği gerekçesiyle alacağa itiraz ediliyor. Bunun üzerine icra müdürlüğü, fek yazısının yok hükmünde kabul edilerek haczin kaldığı yerden devamını istiyor. Bu kanuna karşı hile değil midir, kötü niyet değil midir? Üçüncü kişi bu işlem karşısında ne yapmalıdır?

Alıntı: Yazan rudy baylor İcra müdürlüğü işlemdeki bir haczin fekkedildiğine dair üçüncü kişiye fek müzekkeresi gönderiyor.Daha sonra icra konusu alacağın haczi kanunla yasaklanıyor ve aynı icra müdürlüğü tarafından aynı dosya için üçüncü kişiye haciz müzekkeresi gönderiliyor. Fekten sonra dosya üçüncü kişi açısından işlemden kalktığı için, tekrar geldiğinde alacağın yasak kapsamına girdiği gerekçesiyle alacağa itiraz ediliyor. Bunun üzerine icra müdürlüğü, fek yazısının yok hükmünde kabul edilerek haczin kaldığı yerden devamını istiyor. Bu kanuna karşı hile değil midir, kötü niyet değil midir? Üçüncü kişi bu işlem karşısında ne yapmalıdır?

Sayın meslektaşım sorunuz yeterince anlaşılamaktadır?
Dosyada taraf olmayan 3. kişiye hangi konuda fek müzekkeresi gönderilmiş, sonra nasıl olurda 3. kişiye sadece haciz müzekkeresi gönderilince 3. kişi dosyada tarafmış gibi alacağın kalttığı iddiasında bulunmuş, zira 3. kişiye borçlunun nezdindeki hak ve alacaklarının haczi hususunda müzekkere göndermiş ise nezdinde hak ve alacağın bulunmadığı yönünde itiraz edebilir.

Tamam, şöyle anlatayım: icra müdürlüğü dosya borçlusunun üçüncü kişideki alacaklarına önce haciz koymuş. Daha sonra da üçüncü kişiye haczin fekkedildiğine dair müzekkere göndermiş. Bu arada dosya borçlusunun diğer alacaklıları da üçüncü kişideki alacaklara haciz koydurmuş, aralarında devlet alacakları, işçi alacakları vs. var, hepsi sıradan ödeniyor, bazıları öncelikli vs. Bu haciz fekkedildiği zaman sıradaki diğer alacaklıların alacakları ödemeye geçiliyor doğal olarak. Ancak fek işleminden sonra kanunla borçlunun üçüncü kişideki bu alacaklarının haczi yasaklanmış.Kanun yürürlüğe girdikten sonra icra müdürlüğü aynı dosya ve aynı alacak için tekrar haciz müzekkeresi göndermiş.Üçüncü kişi de kanun kapsamına girdiği için alacağa itiraz etmiş.yani borçlunun üçüncü kişiden alacağı var ama kanunen haczi yasak. Bunun üzerine icra müdürlüğü "benim fek işlemimi yok say, bana yine ödeme yap" diyor.Bu fiilen mümkün değil ve hukuken de bir sürü sorun doğuracak birşey. Sıradaki diğer alacaklıların isyan etmesi de cabası. Şimdi icra müdürlüğü keyfen benim fek işlemimi yok say diyebilir mi, yok sayarsak geriye dönük ödeme yapmak icap eder ve buı da bütün diğer ödemeleri geri almak vs. demek, kafam karmakarışık oldu. Ben icra müdürlüğüne nasıl bir argümanla itiraz edebilirim(alacağın yasak kapsamında olduğu haricinde yani)

Sayın rudy baylor, itiraz dilekçesinde tarafınıza gönderilen fek müzekkeresinide ilgi tutarak,fek müzekkeresini 3. kişiye tebliğinden sonra işlemin geri alınmasının yasa ve usule aykırı olduğunu, ancak yeni haczin tesisi edilerek alacağın sıraya alınabileceğini fek müzekkeresinin tebliğinden sonra bu sırada hangi alacaklar için ödeme yapıldıysa ilgili dosyaları veya kurumları belirtmelisiz.
Yine söz konusu alacak her ne kadar sıraya alınmış ise de( tarihini de belirterek) artık yasa gereği haczin uygulanamayacağını bu husustada itiraz olduğunu belirtmenizde yarar vardır.
Sizin de belirttiğini gibi icra müdürlüğünün bu kararı tamamen keyfi olup, hukuki mesnetten yoksundur.