|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-06-2011, 16:51 | #1 |
|
İİK.99 a göre istihkak davasının süresinde açılmaması tarafları aynı olan büütün dosyaları ilgilendirir mi?
merhaba
bir dükkanda İİK.99 a göre haciz yaptık.7 günlük dava açma süresini geçirdik. malları teslim edeceğimiz esnada aynı borçlunun aynı alacaklıya karşı olan başka bir borcuna ilişkin başka bir takip dosyasından muhafaza yaptık ve bu kez dava açtık ancak karşı taraf 99.maddede açık bir ifade olmadığı için" ilk hacizde dava açma süresini kaçıran alacaklının istihkak iddiasını artık bu borçuya karşı olan bütün dosyalarI sayılacağını "beyan etti. hakim de bena beyanda bulunmak için süre verdi. Ancak bu hususta(İİK.99. madde 2. fıkra) mahkeme kararı veya ictihat bulamıyorum. Rica etsem bildiğiniz yargıtay kararı varsa bildirebilir misiniz? Bu arada 20/06/2011 de duruşma var o tarihten önce olursa sevinirim.Syglr |
16-06-2011, 17:04 | #2 |
|
Yedi günlük dava açma süresi, alacaklının haczi öğrendiği tarihten değil icra müdürünün süre verdiğini alacaklıya tefhim veya tebliğ ettiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
|
19-06-2011, 21:02 | #3 |
|
Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak haciz esnasında icra müdürünün süre verdiğini tutanağa belirtmiş olması tefhim yerine geçmez mi? ayrıca muhtıra mı çıkartması gerekiyor.Ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinen ilişkin bildiğiniz bir yargıtay kararı var mı acaba?Sygl
|
20-06-2011, 07:47 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
20-06-2011, 11:48 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Esas icra dairesinden hacze çıkılıp da haciz esnasındaki vaki istihkak iddiası üzerine , size dava açmak için 7 günlük süre verildiyse geçerlidir. Talimat icrasının haczi esnasında süre verildiyse, geçersizdir. Sayın kezzy'nin sunduğu karardan anladığım kadarıyla haciz esnasında süre verilmemiştir. Daha sonra muhtıra tebliğ edilmiştir. 3. kişi ise, "haciz esnasında istihkak iddiasına müttali olunduğunu, davanın süresinde açılmadığını" öne sürmüştür. Yargıtay ise bu şekilde muttali olmanın yeterli olmadığını, geçerli bir tebligat sonucu öğrenme ile sürenin başlayacağını karar altına almıştır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tarafları aynı, kesinleşmiş 3 ayrı ilam, tek icra takibi | hukukcu22 | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-11-2017 16:42 |
Ecrimisil Davasının Tarafları Konusunda Yardım? | ncoban | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-08-2010 15:12 |
Tazminat davasının tarafları | Av. Aylin Kaya | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-02-2010 12:18 |
tarafları aynı olan iki icra takibinden birine itiraz edilip diğerine edilmemesi | tentürdiyot | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-11-2007 16:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |