yetkisizlik kararı temyizi

Yetkisizlik kararının temyizi sonucu Yargıtay'ın vereceği bozma kararıyla birlikte mahkemenin buna uyma kararı yeniden temyiz edilebilir mi?

“Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, lehine bozma kararı verilen taraf yararına kazanılmış hak doğmuştur. Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekir”. (6. HD.E. 2005/5808,K. 2005/8053,T. 12.9.2005).

1.Mahkeme: Hukuk / Ceza
2.Yetki
3.Yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olup olmadığı
4.Yetkisizlik kararı
5.Kesinleşme
6.Yetkisizlik Kararının temyizi
7.Onama
8.Bozma
9.Bozma'ya uyma
9.1.Bozma ilamına uyulup uyulmadığı yönünden bir karar verilmemesi,
9.2.Bozma ilamına eylemli olarak uyulması
10.Usuli kazanılmış hak
11.Usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıran sebepler:
11.1.Geçmişe etkili bir yasanın yürürlüğe girmesi
11.2.İçtihadı birleştirme kararı
11.3.Anayasa mahkemesinin iptal kararı ile
ortadan kaldırılabilir

HUMK.m. 427 - 454... Öncesi - Şimdisi - Sonrası.

Mola...

HUMK.MADDE 193 -
(Değişik: 2494 - 16.07.1981) Davacı, iptaline karar verilen dilekçenin yerine yeni bir dilekçe düzenleyip vermek zorundadır.
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
(Değişik 3. fıkra: 5236 - 26.9.2004 / m.13 - Yürürlük m.22) Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Kanunda belirtilen ayrık hükümler saklıdır.

İrdeleme:

1.Mahkeme, bozmadan sonraki duruşmada Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasına karar verirse ( HUMK.429.II ) artık bu uyma kararı ile bağlı olur.

2.…yerel mahkemelerin direnme kararları ( HUMK.md.429/II ) bir davayı sona erdiren (nihai) temyizi mümkün olan son kararlardan olup; mahkemece bozmaya uyulması yönünde oluşturulan karar ise, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hakkın gerçekleşmesine neden olmaktadır…” (YHGK.E. 2008/2-750,K. 2008/763,T. 24.12.2008).

3.Usulü kazanılmış hakkın varlığı, halinde mahkemece bunun ihlali anlamına gelecek şekilde hüküm kurulamaz.
Usuli kazanılmış hak kamu düzeninden olup Yargıtay tarafından re'sen dikkate alınması gerekir

4.Görevsizlik ve yetkisizlik kararları, bu kararı veren mahkeme yönünden nihai karar niteliğindedir (2. HD.E. 2006/9092,K. 2006/17083,T. 6.12.2006).

5. “…kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı söz konusu ise re'sen, kamu düzenine ilişkin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü takdirde yetkisizlik kararı verilebilir.” (21. HD.E. 2003/7629,K. 2003/7225,T. 23.9.2003)

6.“…Yetkinin kamu düzenine ilişkin bulunmadığı hallerde dava dosyası kendisine gönderilen ve yetkili olduğu belirtilen mahkeme, dosyayı göndermiş olan ( yetkisiz ) mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır; yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetemez. Ancak, yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, dava dosyası kendisine gönderilen mahkeme, gönderen mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı ile bağlı değildir.” (4. HD.E. 2002/5354,K. 2002/9547,T. 18.9.2002).

7.“…Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde veya daha öncesinde yeniden dilekçe verilmesi veya çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi yetkisi tek başına davacıya verilmiş bir yükümlülük değildir. Davalının da aynı yükümlülüğü yerine getirmek suretiyle davanın sonuca ulaştırılmasını talep etme hakkının ve hukuki yararının bulunduğunu kabul zorunludur. Yetkili mahkemeye başvuru hakkı her iki tarafa da tanınması gerekir.” (15. HD.E. 2010/7061,K. 2011/942,T. 21.2.2011).

Alıntı: Yazan Av. Aylin Kaya Yetkisizlik kararının temyizi sonucu Yargıtay'ın vereceği bozma kararıyla birlikte mahkemenin buna uyma kararı yeniden temyiz edilebilir mi?

Temyiz edilemeyeceği, tashihi karar yoluna gidilebileceği kanısındayım.
Saygılar.

Mahkeme bozmaya uydu ve yetkili olduğuna karar verdi yargılamaya devam etti,tabi temyiz söz konusu olmayacak artık esas hükümle temyiz edilebilecek o zaman!