Önalım-vekalet ücreti

merhabalar meslektaşlarım,
önalım davasında davalı alıcının vekiliyim. Dosyada satış değil bağış niteliğinde işlem olduğu, gerçek bedelin tapuda yazan bedelden yüksek olduğunu iddia ettik, keşif yapılarak dava konusu yerin değeri bilirkişi tarafından hesaplandı. Mahkeme kararında davacı tarafın davasının reddine, lehimize dosyada alınan harçla sınırlı kalmak üzere maktu vekalet ücretine hükmedildi. Bu konuda yaptığım araştırmada davanın kabulü halinde nispi vekalet ücretine hükmedileceğini gördüm.
- Davanın reddi halinde de nispi vekalet ücretine hükmedilir mi?
- Davada dava konusu yerin keşifle hesaplanan değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir miydi?
- Mahkeme kararından önce keşifte hesaplanan değer üzerinden davacıdan harç alınmaması nispi vekalet ücreti takdirine engel midir? Teşekkürler...

“Davanın konusu kıdem tazminatına ilişkin olup; parasal değeri de belirlidir.
Mahkemece, davanın delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden sonra
dava konusu kıdem tazminatı isteğinin davalı tarafından ödenerek konusuz kaldığından söz konusu istek yününden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın davacı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.2/ilk cümle hükmü gereğince, kıdem tazminatı üzerinden, davacı yararına nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir” (9.HD.E. 2010/2167,K. 2010/5651,T. 2.3.2010).

Nispi - Maktu vekâlet ücreti...

HUMK
1136 s.Av.K.
Yapılan değişiklikler...
Yargı kararları...

Sorun devam ediyor...

Kahve molası.

Alıntı: Yazan muzio merhabalar meslektaşlarım, önalım davasında davalı alıcının vekiliyim. Dosyada satış değil bağış niteliğinde işlem olduğu, gerçek bedelin tapuda yazan bedelden yüksek olduğunu iddia ettik, keşif yapılarak dava konusu yerin değeri bilirkişi tarafından hesaplandı. Mahkeme kararında davacı tarafın davasının reddine, lehimize dosyada alınan harçla sınırlı kalmak üzere maktu vekalet ücretine hükmedildi. Bu konuda yaptığım araştırmada davanın kabulü halinde nispi vekalet ücretine hükmedileceğini gördüm. - Davanın reddi halinde de nispi vekalet ücretine hükmedilir mi? - Davada dava konusu yerin keşifle hesaplanan değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir miydi? - Mahkeme kararından önce keşifte hesaplanan değer üzerinden davacıdan harç alınmaması nispi vekalet ücreti takdirine engel midir? Teşekkürler...

Kanaatimce doğru cevap alabilmeniz için yeterince veri yok. Tahminen cevap yazacağım.

Alıntı: Dosyada satış değil bağış niteliğinde işlem olduğu, gerçek bedelin tapuda yazan bedelden yüksek olduğunu iddia ettik,

Alıntısını yaptığım bölümden, işlemin tapuda "bağış" olarak gösterildiği ve bu nedenle de bedelin az gösterildiğini anlıyorum.

Alıntı: lehimize dosyada alınan harçla sınırlı kalmak üzere maktu vekalet ücretine hükmedildi

Bu yazdıklarınızdan da tapuda gösterilen rakamın 9.000 TL nin altında olduğunu sanıyorum. O zamanda maktu vekalet ücretine hükmolunması doğrudur.

Alıntı: - Davanın reddi halinde de nispi vekalet ücretine hükmedilir mi?

Evet, hükmolunur.

Alıntı: - Davada dava konusu yerin keşifle hesaplanan değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir miydi?

Duruma göre cevap değişecektir. Sizin olayınızda "bağış" işlemi yapılmış ve mahkemede de bu yönde kanaat uyanmıştır. Eğer işlemin "satış" olduğu yönünde kanaat uyansaydı, o zaman keşifle belirlenen değer, müddeabih olabilecekti.

Alıntı: - Mahkeme kararından önce keşifte hesaplanan değer üzerinden davacıdan harç alınmaması nispi vekalet ücreti takdirine engel midir? Teşekkürler...

Bu soru sizin olayınızla doğrudan ilgili değildir. Ancak genel bilgi anlamında açıklamak gerekirse, mahkeme keşifte saptanan değer bakımından harcı tamamlattırmadan karar verdiği için, dava dilekçesinde bildirilen değer üzerinden vekalet ücretine karar vermiştir. Yani müddeabihi artırmadan(harcı tamamlatmadan), keşifte belirlenen değere göre vekalet ücretine karar veremez.