Tarafların kendileri hakkında yalan beyanları

Merhabalar


Forumları Arama
Detaylı Arama
Site İçi Linkler Bugünkü Mesajlar Forumları Okunmuş Olarak İşaretleyin Arkadaş Listeniz Üye Sayfanız Üye İmzanız Üyelik Bilgileriniz Forum Ayarlarınız Diğer Seçenekler Özel Mesajlarınız İzlemeye Alınan Konular Üye Sayfanız SSS Haber Kanalları Mesleki Hukuk Rehberi Site/Forum Kuralları Site İlkeleri Üye Listesi Üye Fotoğraf Albümü Kimler Forumda
Sayfaya Gidin...
TCK m.206 göre Bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

O zaman ceza davasında ben öldürmedim diyen ve mahkumiyet kararı verilen sanık ya da iş davasında fazla mesai yaptım diyip fazla mesai yapmadığı anlaşılan işçi gibi mahkemede yalan söyleyen tüm tarafların hepsini mi kapsıyor ilgili madde ?

Değerli meslektaşım.Sizinde çok iyi bildiğiniz gibi, bir eylemin cezalandırılabilmesi için, yasadaki suç tipini ihlal etmesi yetmez. Hukuka uygunluk sebebinin bulunmaması gerekir. Sizin verdiğiniz örneklerde, ilgili kişiler anayasal bir hak olan hak arama özgürlüğünü ve savunma dokunulmazlığını kullanmaktadırlar ve bu bir hukuka uygunluk sebebidir kanısındayım.Saygılar

Ceza hukukunda kıyas yasağı olduğundan böyle bir sonuca varmak yanlış olur.

MADDE 206.– Madde, doktrinde “fikrî sahtecilik” olarak adlandırılan bir suç tipini düzenlemektedir. Kişi, kendi beyanıyla, sahte bir resmî belgenin düzenlenmesine neden olmak hakkına sahip değildir. Kişinin açıklamaları üzerine düzenlenen resmî belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması suçun oluşması için gereklidir. Aksi takdirde düzenlenen belge, yapılan beyanın doğruluğunu ispat edemeyeceğinden, kişi kendi beyanı ile böyle bir belgenin düzenlenmesine etmen olmuş sayılamaz ve kendisinin bu madde uyarınca cezalandırılmasının neden ve hikmeti kalmaz. O hâlde bakılacak husus şudur: Beyanın doğruluğu düzenlenen resmî belgeyle ispat edilecek ise, madde uygulanacaktır; buna karşılık beyanı alan memur, beyanın doğruluğunu tahkik edip, buna kanaat getirdikten sonra resmî belgeyi düzenlemek durumunda ise yani resmî belge sadece kişinin beyanı üzerine değil de, memurca yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise, bu maddedeki suç oluşmaz. Nitekim, kişiyi çok geniş bir surette “doğruyu söylemek”le yükümleyen İtalyan Ceza Kanununun 483 üncü maddesi de aynı esası kabul etmiş ve İtalyan Yargıtayının yerleşmiş içtihadı da bu yönde olmuştur.
Bu nedenle, gümrük muayene memuruna, belirli bir malı ithal veya ihraç edeceği yolunda yalan beyanda bulunan kişi, bu maddedeki suçu işlemiş olmaz; zira beyanı alan gümrük muayene memuru sırf bu beyanla yetinmeyip, beyanın doğruluğunu incelemekle yükümlüdür.
Resmî belge ile doğruluğu ispat edilecek olayların ne olduğu, belgenin niteliğine göre belirir.
Hâkime, değişik olaylar karşısında, yalan beyanın niteliğine göre temel cezayı belirlemek bakımından takdir yetkisi sağlamak maksadıyla maddedeki ceza üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası olarak saptanmıştır

Sayın Av.DM

Bir kişi yargılanırken yani sanık iken bulunduğu beyanlar bu suç kapsamında değildir. Sn. Baldıranın dediği gibi bu hukuka uygunluk sebebidir.

Bu suçun işlenebilmesi için resmi bir evrakın kamu görevlisi tarafından tutuluyor olması gerekir ve yalan beyanın bu esnada sözkonusu olmalıdır.

Tüm meslektaşlarıma çok çok teşekkür ederim...