Şoförlerin yolda geçen tüm süreleri mesaiden sayılır mı?

Müvekil, şehirlerarası ve uluslararası tır ve otobüs taşımacılığı yapmaktır. Şöförler araçları bazen çekici üzerinde götürüp çekici ile geri dönüyor, bazen de aracı ( tır - otobüs ) götürerek kendi imkanları ile dönüyorlar.

Dönüş yolunda geçen yolculukta oyalanmalar sözkonusu olabileceği için gerek araçla gerek kendi imkanları ile dönerken bu sürelerin hepsi mesaiden sayılmalı mıdır ? Bu konuda uygulama ve Yargıtay kararları hangi yöndedir ? İstisnaları var mıdır ?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Bu çıktı Dominant Mevzuat ve İçtihat programından alınmıştır.

YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 27.03.2007
Esas No : 2006/22918
Karar No : 2007/8649


4857 - İŞ KANUNU (İK) 41 / 41

ÖZET : DAVACININ YURTİÇİ VE YURT DIŞINA SEFER YAPAN TIR ŞOFÖRÜ OLARAK ÇALIŞTIĞI ANLAŞILMAKTADIR.ŞOFÖRLERİN GÜNDE 8 SAATTEN FAZLA ARAÇ KULLANMALARI MÜMKÜN OLMAYIP BU HUSUSUN TAKOMETRE İLE TESPİTİ MÜMKÜNDÜR. DAVACI TANIKLARI DA ÇALIŞMA SAATLERİ VE SEFER SAYILARI HUSUSUNDA HESAPLAMAYA ELVERİŞLİ BEYANDA DA BULUNMAMIŞTIR.YETERSİZ TANIK BEYANLARI İLE YETİNİLEREK FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞINA HÜKMEDİLMESİ HATALIDIR.

DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosya içeriğinden, davacının yurtiçi ve yurt dışına sefer yapan tır şoförü olarak çalıştığı anlaşılmaktadır.Şoförlerin günde 8 saatten fazla araç kullanmaları mümkün olmayıp bu hususun takometre ile tespiti mümkündür. Davacı tanıkları da çalışma saatleri ve sefer sayıları hususunda hesaplamaya elverişli beyanda da bulunmamıştır.Yetersiz tanık beyanları ile yetinilerek yazılı şekilde fazla mesai ücreti alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.