![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın Meslekteşlarım problem kısaca şu şekilde:
A'nın beş tane çocuğu var. A, çocuklarından B lehine muayyen mal vasiyeti yapmış. Fakat bu malı kimseye satmayacağını, eğer satarsa malın tüm çocukları arasında paylaşılacağını da şart olarak vasiyetnameye koymuş. Lehine mal vasiyeti yapılan B ise, bu mal için diğer kardeşi C'ye noterde taşınmaz satış vaadinde bulunmuş. Bunun üzerine kardeşlerden D, bozucu şartın gerçekleştiğini ileri sürerek tüm yasal mirasçıları da davalı göstererek "vasiyetnamenin tenfizi" davası açmış, talep olarak da "vasiyetnamenin tenfiz edilmesini" istemiş . Benim müvekkilim ise kardeşlerden davalı E. Sorularım şunlar: 1. Sizce vasiyet alacaklısı B'nin diğer mirasçı kardeşi C lehine taşınmaz satış vaadi yapması bozucu şartın gerçekleşmesini sağlar mı? 2. Eğer bozucu şart gerçekleşir düşüncesinde iseniz, müvekkilim E davalı olmasına rağmen, mahkeme davacının talebi doğrultusunda vasiyetnameyi tenfiz ederek malı tüm kardeşler arasında mı paylaştırır? Yoksa sadece davacı D'nin payı oranında mı bir karar verir? Ben, D'nin davası kabul edilse dahi, talebi doğrultusunda vasiyetname tenfiz edilir ve davalı da olsa vasiyetname doğrultusunda tüm kardeşler bundan faydalanır diye düşünüyorum. Değerli fikirleriniz için şimdiden teşekkürler.. |
![]() |
#2 |
|
![]() a'nın b lehine yapmış olduğu muayyen mal vasiyeti şarta bağlı bir işlemdir.ve bu şartta sizinde belirtmiş olduğunuz gibi bozucu şart niteliğindedir.ancak, murisin şartını koymasındaki amacının evin mulkıyetinin b'nin malvarlığından çıkmasını engelleme kastına yönelik olduğunu kabul edecek olursak (hayatın olağan akışına göre),taşınmaz satış vaadi sözleşmesi mülkiyeti devir borcu doğuran bir sözleşme niteliğinde olup,bu sözleşmenin yapılması ile mülkiyet karşı tarafa geçmediğinden yani henüz satış sözleşmesi yapılmadığından(ki satış vaadi sözleşmesi borçlandırıcı işlem niteliğinde bir ön akittir)diğer murislerin böyle bir talepte bulunma haklarının olmadığını düşünüyorum.netice itiberiyle satış vaadi sözleşmesi satış sözleşmesi niteliğinde olmayıp tasarrufi bir işlem değildir.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Anayasa mah. kararından faydalanabilir miyiz? | avercan38 | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-11-2009 00:10 |
vasiyetnamenin tenfizi | av.veysel67 | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-10-2009 00:34 |
dava dosyasında davalı ve dahili davalı vekiline tek bir vekalet ücretine hükmedilebi | ridvaneroglu | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-02-2009 00:12 |
eşi vefat eden kadın babasının sağlık sigortasından faydalanabilir mi | avmusa | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-04-2008 13:51 |
Karı koca Avukat biri diğerinin sağlık sigortasından faydalanabilir mi? | acan49 | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-07-2007 17:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |