![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() müvekkili işten çıkaran şirket aleyhine açtığımız tazminat davasında şirkete ait bir taşınmaza tadbir konulmasını istedik ve hakim de bu yönde karar verdi.Sonrasında dava sonuçlandı ve biz lehimize hükmedilen tazminatların tahsili için takip başlatmak üzere olduğumuz sırada karşı tarafın tedbiri başka bir taşınmaza taşımak istediğini duyduk.Tedbirin değiştirilmesini kesinlikle istemiyoruz, fakat davalının talebi üzerine tedbirin değiştirilmesi hakimin takdirine mi yoksa karşı taraf olan bizim rızamıza mı bağlı onu da bilemiyoruz.yardımlar için şimdiden teşekkürler
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın meslektaşım;
İhtiyati tedbir denildiği zaman yargılamadaki uyuşmazlığın sağlıklı olarak çözüme kavuşturulması açısından mahkeme tarafından geçici olarak hükmedilen bir tedbirdir.İhitiyati tedbir üç şekilde karşımıza çıkmaktadır.İlk olarak;yokluğunda tedbir kararı verilen kişinin tedbire itiraz etmesi durumunda hakim olayın özelliklerine göre tedbiri kaldırabileceği gibi değiştirebilir.İkinci olarak teminat amaçlı olarak teminat amaçlı olarak tedbire itiraz edilmesidir.Şöyle ki;teminat gösteren taraf ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyebilir.Son olarak ise;durum ve şartların değişmesi sebebiyle itiraz da ise;gerek dinlenmeden gerekse dinlendikten sonra ihtiyati gerektirecek olan hal ve şartların değiştiğini öne sürüp ihtiyati tedbirin kaldırılması yada değiştirilmesini isteyebilir.Hakim tarafların yukarı belirtmiş olduğumuz üç nokta çerçevesinde talebi olmadan kendiliğinden karar veremez,çünkü özel hukukta hakim tarafların talepleri ile bağlıdır.Nitekim;ihtiyati tedbirin tanımında da bu husus açıkça belirlidir: İki tarafça talep edilen;asıl hukuki sorunun çözümüne etki etmeyen;yaklaşık ispat kuralının geçerli olduğu ve yargılamanın güvence ve sağlıklı bir şekilde sonuçlanması için,kararları bağlayıcı ve zorlayıcı olan,yargı organlarınca verilen geçici hukuki korumadır.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum. |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
HUMK Madde 111 - Aleyhine ihtiyati bir tedbire karar verilmiş olan taraf teminat gösterirse icap vaziyete göre bu tedbir tebdil veya refiolunabileceği gibi vaziyet ve şeraitin tebeddülü sabit olursa ihtiyati tedbirin teminatsız tadil veya ref'i de caizdir. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bozmadan sonra yeni lamın icrasında faiz oranı değiştirilebilir mi? | lawyeresen | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-04-2009 13:01 |
boşanma davası açıldıktan sonra ihtiyati tedbir talebi | hızır kaya | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-03-2009 13:07 |
iş davasında ihtiyati tedbir mi ihtiyati hacizmi istenir | sura_sura | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-01-2009 13:48 |
Karardan sonra teminat yatırılarak tedbir kaldırılabilir mi? | senemü | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-12-2008 19:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |