Tck 168

müvekkil hakkında yurt dışı kaynaklı kredi kartı kopyalama ve menfaat sağlama suçlarından zincirleme şeklinde tecziye istemi ile dava açılmıştır
ancak müşteki olarak kredi kartlarının kullanıldığı işyerleri gösterilmiş
kart sahibi ve/veya banka davaya dahil edilmemiştir.İddianamedeki müştekiler paralarının kendilerine ödendiği yönünde beyan etmişlerdir.
Banka veya karat asıl sahibide davaya dahil edilmediği için zararın karşılanamsı yolu ile indirimden nasıl yararlanabiliriz.
SAYGILARIMLA.....

Zarar görenlere zararlarının ödenmesi için önce zarar miktarları ve açık kimliklerinin belirlenmesi gerekir, bundan sonra da bu şahıslara zararları ödenmelidir, eğer ödeme kabul edilmezse ya da zarar görenler bulunamazsa adli emanete makbuz karşılığı bu ödeme yapılabilir, önemli olan etkin pişmanlık iradesinin olmasıdır, mahkememizde böyle bir olay olmuştu, sanık zararı ödemek istemişti, ancak müşteki kabul etmedi, bunun üzerine zarar miktarını karşılayan para emanete alındı, Hükümde ise TCK'nun 168. maddesi sanık lehine uygulandı, ayrıca emenatteki paranın da müştekiye iadesine karar verildi ve Yargıtay'dan da bu karar onanarak döndü. Saygılar

Sayın ŞENOĞLU nun görüşleri uygulama için oldukça önemli ve isabetli.Teşekkürler

sayın Şenoğlu ilginize teşekkürler ancak kredi kartı kopyalama ve kullanma suçlarında tck 245 iddianamede müştekinin öncelikle banka ve banka mudisi olması gerektiği kanısındayım sahte kredi kartının kullanıldığı esnafın müşteki olması bankanın soruşturmada ev koğuşturmada dışarıda bırakılması ve tck 158. madde gibi düşünülması hatadır Ancak mahkeme yabancı bakayaı davaya dahil etmetalebimize sıcak baknanktadır.müştekiler paralarını bankadan aldığınıda beyan etmektedirler sadece bir müşteki parasını almadığını beyan etmektedir.Bu durumda tck 168 den indirim nasıl sağlanabilir.zincirleme şekilde tecziye talebi vardır.tutukluluk devam etmektedir. ilgili yargıtay kararlarını eklerseniz mutlu olucağım TEŞEKKÜRLER

Alıntı: Yazan erdal düzgün tck 245 iddianamede tck 168 den indirim nasıl sağlanabilir.

Bence de aynı soru sorulmalı: 168'den indirim nasıl sağlanabilir? 168.madde 245.maddeyi kapsamakta mıdır? Hayır. 245.madde için pişmanlıktan indirimin dayanağı var mıdır?

Ben karamsarım: Yurtdışındaki bankanın kredi kartında sahtecilik yapabilen birinin pişman olacağına inanmıyorum. Aynı karamsarlık kanun koyucuda da olmalı.

Pişmanlık, ustaların unuttuğu, çocuksu bir duygudur.

Saygılarımla

TCK 243 vd. maddelerinde her hangi bir şekilde pişmanlık hükümleri işlememektedir. Yasaya hırsızlık, dolandırıcılık, yağma gibi suçlarda konulan pişmanlık hükmünün amacı pişmanlık duydurmaktan ziyade maddi zararları tazmine zorlamak olduğunu düşünüyorum.

Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında olursa benim yöntem uygulanabilir, benim gözümden kaçmış, ama Sayın Armağan Konyalı'nın da belirttiği gibi sizin belirttiğiniz suçlarda eğer dolandırıcılık olarak değil de bilişim suçları kapsamında değerlendirme yapılırsa TCK'nun 168. Maddesi uygulanmaz diye düşünüyorum. Saygılar