İcra Müdürünün Resmi evrakta satecilik suçu

Tüm Arkadaşlarıma iyi günler dilerim.Müvekkilime bir icra takibi yapılıyor.Bu takip öncelikli olarak ihtiyati haciz olarak başlıyor.İcra mdürü talebi aldıktan sonra müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını memur yolluğu almadan ve haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.ve bu şekilde haciz gerçekleşiyor.Biz dava açıp haczi iptal ettiriyoruz.Bu arada savcılığada şikayette bulunduk.Savcılık icra mdürüne görevi kötüye kullanma suçundan sulh cezada dava açtı.Fakat bizim düşüncemiz burada gerçeğe aykırı doldurulan ve resmi şekil şartlarına uymayan bir haciz tutanağı olması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçu hem de nitelikli halinin olduğu düşüncesindeyiz.Bu konuda arkadaşlarmız ne düşünürler?

Anlatımınız açık olmamakla birlikte, sahtecilik suçu oluşmuş gibi gözüküyor:


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi

Esas : 2002/127
Karar : 2002/2616
Tarih : 07.03.2002

◦HACİZ TUTANAĞI
◦EVRAKTA SAHTEKARLIK


Özet :Suç tarihinde Vize İcra Müdürü olan sanığın haciz tutanağı düzenlendiği sırada, haczin yapıldığı yerde bulunmayan alacaklıyı var gösterip, tutanağa "alacaklı bu arada söz aldı, o halde şimdilik ikinci bir talebime kadar menkul malların haczinden vazgeçiyorum dedi" şeklinde yazmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCK´nun 340.maddesi aracılığıyla aynı yasanın 339/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.

( 765 s. TCK. m. 339/1, 340 )

Sahtecilikten sanık Engin K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın eylemi görevi kötüye kullanmak niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair KIRKLARELİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 28.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde Vize İcra Müdürü olan sanığın haciz tutanağı düzenlendiği sırada, haczin yapıldığı yerde bulunmayan alacaklıyı var gösterip, tutanağa "alacaklı bu arada söz aldı, o halde şimdilik ikinci bir talebime kadar menkul malların haczinden vazgeçiyorum dedi" şeklinde yazmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nun 340.maddesi aracılığıyla aynı yasanın 339/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Engin K.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen cezanın niteliği ve miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 7.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor

Resmi evrakta sahtekarlık suçunun işlenmesi için bir resmi evrak olmalı.

Sizin olayınızda haciz tutanağı tutulmamış: Haciz usulsuz yapılmış ama sahtekarlık yapılmamış kanısındayım.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan nurigüzel Tüm Arkadaşlarıma iyi günler dilerim.Müvekkilime bir icra takibi yapılıyor.Bu takip öncelikli olarak ihtiyati haciz olarak başlıyor.İcra mdürü talebi aldıktan sonra müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını memur yolluğu almadan ve haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.ve bu şekilde haciz gerçekleşiyor.Biz dava açıp haczi iptal ettiriyoruz.Bu arada savcılığada şikayette bulunduk.Savcılık icra mdürüne görevi kötüye kullanma suçundan sulh cezada dava açtı.Fakat bizim düşüncemiz burada gerçeğe aykırı doldurulan ve resmi şekil şartlarına uymayan bir haciz tutanağı olması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçu hem de nitelikli halinin olduğu düşüncesindeyiz.Bu konuda arkadaşlarmız ne düşünürler?

Alıntı: müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını

Alıntı: Haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.

Önceden haczedilerek somutlaştırılan ve muhafaza altında bulunan menkul mallar bakımından, -alacaklı da muhafaza altındaki menkul mallar dışında farklı bir yerde haciz yapılması yönünde talepte bulunmamışsa- icra memurunun menkul malların muhafaza altında bulunduğu yere gidip, fiilen haczi yapmasına gerek olmadığı kanaatindeyim. Dolayısıyla bırakalım resmi evrakta sahteciliği, görevi kötüye kullanma suçunun da oluşmayacağı düşüncesindeyim. Böyle bir durumda hakkı muhtel olan taraf -en kötü ihtimalde bile- ancak alacaklı taraf olabilir. Borçlunun, somut olay bakımından şikayet etmekte hukuki yararının bile olmadığı düşüncesindeyim.

Alıntı: burada gerçeğe aykırı doldurulan ve resmi şekil şartlarına uymayan bir haciz tutanağı olması nedeniyle

Ben gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen bir tutanak nedeniyle ilgili içtihatı sunmuştum. Eğer gerçeğe aykırı bir durum söz konusu değilse tabi ki ortda bir suçtan bahsedemeyiz.

Alıntı: Yazan nurigüzel İcra mdürü talebi aldıktan sonra müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını memur yolluğu almadan ve haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.

Tutanakta ne yazılı olduğu bilinmeden, resmi evrakta sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığı söylenemez bence.

Ben de resmi evrakta sahtecilik suçunun oluşmadığı kanaatindeyim. Çünkü, Y.C.G.K 08.12.1986 –6/328-573 sayılı karar içeriğine göre "...bir belgenin resmi belge sayılması için resmi belgeye vücut veren yasal dayanağa uygun olması ve zorunlu biçimsel koşulları taşıması gerekmektedir....". Aktardığınız olayda,haciz zaptının yasal unsurları taşımadığını anlıyorum. Umarım geç gördüğüm konu hakkındaki cevabım size yardımcı olur. Kolay gelsin.

'' Hiç Bir şekilde haciz tutanağı Tutmadan haciz işlemi yapıyor'' ibarelerinden icra müdürünün diğer dosyadaki hacizli mallar üzerinde iştirak haczi ni diğer dosyaya yazı ile bildirdiği izlenimine kapıldım. Bu durumda sahtecilik suçu oluşmaz. Sadece iştirak haczi için yeni bir haciz tutanağı düzenlemesi gerekir di ki dairede yapabilir. Haciz tutanağı düzenlenmemiş ise ortada resmi evrakta yoktur,haciz de.