|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
26-04-2010, 17:29
|
#1 |
|
|
Nesebİn Reddİ
Bir müvekkil eşinden 7 yıldır ayrı yaşıyor ve bu süre içerisinde de birbirleri ile iç görüşmemişler.Her iki tarafta boşanma davası açmamış.Kadınının bu süre içerisinde başka birisinden çocuğu olmuş resmi olarakta evlilikleri devam ettiği için çocuk müvekkilin nüfusuna kayıt edilmiş.Bu hususla ilgili soy bağının reddi davası açacağım.Dava da çocuk ve anneyi davalı gösterirken anneyi hem kendi adına hemde çocuğu için velayeten mi davalı göstermek gerekir yoksa anne ve çocuğu davalı gösterip çocuğa kayyım atanması mı talep edilir.
|
|
26-04-2010, 17:59
|
#2 |
|
|
Dava baba tarafından açılmışsa anne ve çocuğa husumet yöneltilir. Çocuk küçük ise kayyım tayin ettirilmelidir.(dava sırasında da olabilir)
Normalde evlilik içerisinde doğan çocuğun davacı babadan olmadığını ispat yükü, davacı babadadır. Ancak ayrı yaşadığını ispat etmekle davacı babanın başka kanıt getirmesi gerekmez. Ayrıca 1-5 yıllık hak düşürücü süreleri gözetmek gerekir. |
|
26-04-2010, 22:27
|
#3 | |||||||||||||||||||
|
|
Soybağının reddinin ispatı hususu Madeni Kanunda ikiye ayrılmıştır. II. İspat 1. Evlilik içinde ana rahmine düşme MADDE 287.- Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır. 2. Evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşme MADDE 288.- Çocuk, evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşmüşse, davacının başka bir kanıt getirmesi gerekmez. Meselenin ispatı madde 288 değil madde 287 dir. Bu sebeple, baba, karısıyla "kritik dönemde" (doğumdan önceki 300 gün ile 180 gün arasında ki 121 günlük dönem) cinsel ilişkiye girmenin imkansız olduğunu ispatlamaya çalışacaktır. Bu iş DNA-kan testlerine kadar gider... Ancak ananın çocuğa gebe kalabileceği kritik dönemde mahkemece verilen bir ayrılık kararı varsa davacı kocanın başka kanıt getirmesine gerek yoktur. Yasada belirtilen "ayrılık" MK 197 değil MK 170 de bahsedilen ayrılıktır. Kolay Gelsin... |
|
27-04-2010, 08:27
|
#4 |
|
|
Katılmayarak beyan ettiğiniz fikre katılıyorum. Zira aslında aynı şeyden bahsetmekteyiz Selim Bey
 Sadece resmi delille ispatlanamadığı takdirde zaten başvurulacak esas delilin DNA testi olduğu hususu yargılama aşamasının kaçınılmazı olduğundan; değinilmemiştir. Saygılarımla... |
|
27-04-2010, 11:09
|
#5 |
|
|
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Mİrasin Reddİ Ve Tasfİyesİ | SINIRSIZ | Meslektaşların Soruları | 6 | 14-12-2010 19:05 |
| Mİrasin Reddİ | Nil Şeker | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-01-2009 12:37 |
| Mİrasin Reddİ | YUNUS.D | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-06-2007 17:38 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
