![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() merhaba,
borçlu müvekkilin satın aldığı taşınmaz üzerinde bir haciz var.taşınmaz üzerindeki bu haciz, süresinde satış istenmediği için düşmüş. alacaklı taraf müvekkilin taşınmazı üzerine tekrar haciz konulmasını talep edebilir mi? teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() sayın meslektaşım,
şayet haciz şerhinin süresi devam ederken ilgili haciz şerhinin yenilenmesi alacaklı vekili tarafından istenseydi yenilenen haciz şerhinin malik değişse bile müvekkilinize ait taşınmaz üzerine işlenebileceği kanaatindeyim. ancak haciz şerhi düşmüş ise artık taşınmaz ilk haciz esnasındaki borçluya değil başka bir kişi adına kayıtlı olduğundan (ki sanırım bu kişi bahse konu dosyada borçlu değil) ilgli taşınmaza yeniden haciz konulamayacağını düşünüyorum. ancak sorunuzdaki "borçlu müvekkil" ifadesini tam anlayabilmiş değilim. |
![]() |
#3 |
|
![]() Tesadüf daha bugün Talih uyarın kitabını okudum. İİK 106-110 maddeleri uyarınca haciz kendiliğinden düştüğünden ve taşınmaz başkasına geçtiğinden bir şey yapılamaz.
|
![]() |
#4 |
|
![]() İİK 106-110 maddeleri uyarınca haciz kendiliğinden düşmez. Düşmesi yani tapu sicilinden terkin edilmesi için başvuru gerekir. Taşınmazın yeni maliki haczin hükümsüzlüğü için (icra takibinde taraf olmadığından ve taraf olmayan kişi İİK 106-110 a göre haczin düştüğünü ileri süremeyeceğinden) genel Mahkemede dava açmak zorundadır. Taşınmaz başkası adına kayıtlı olduğundan icra dosyası alacaklısı haczin yenilenmesini isteyemez. Zira yenileme taşınmaz üzerine tekrardan haciz koymakla eş anlamlıdır. Taşınmaz da borçlu adına kayıtlı olmadığından bu halde taşınmaz üzerine yenilenmiş bir haciz koyulmasını sağlayamaz.
Haczin yenilenmesi ile taşınmaz üzerindeki haczin zamanında satış istenmesi ve avans yatırılması sebebi ile düşmemiş olmasını birbirine karıştırmamak gerekir. |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||
|
![]()
Bu düşünceye katılmıyorum. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İpotekli taşınmazı devralan 3. kişi | Av. Kıymet | Meslektaşların Soruları | 7 | 15-02-2012 16:24 |
Haciz Şerhinin Kaldırılması İçin İstenilen Harcın Hukuki Mahiyeti | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 15 | 28-10-2011 09:15 |
Haciz Şerhinin İşlenmemesi - Borçlu gayrımenkulünün satılması | esra kayabınar | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-06-2009 01:00 |
Tapuya Şerh Verilen Kira Sözleşmesi Taşınmazı İcradan Alan Kişiye de Etkili Olur mu? | Av. Salim | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-04-2009 20:10 |
kira şerhinin etkisi | Fatma KAPUÇAM | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-05-2007 17:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |