Tesbit talebinin hukuki yarar yokluğundan reddi

Öncelikle tüm meslektaşlarıma kolaylıklar diliyorum.
Merak ettiğim husus kısaca şu;
Müvekkilin bizzat hazırladığı bir yazılımla ilgili ticari ilişkimizin bulunduğu bir firmayla aramızda cezai soruşturma açılmasına neden olabilecek bir sıkıntı mevcut. Biz bu bağlamda soruşturmada haklılığımızı ortaya koyabilmek adına önceden hazırlıklı olmak için asliye hukuk mahkemesinden tespit talebinde bulunduk. Ne var ki mahkeme tesbir davasından sonra nasıl bir eda davası açılacağı belli değildir diyerek talebimizi reddetti. Tekrar talepte bulunduk, diğer asliye hukuk mahkemesi de talebimizi reddetti. Sıkıntımız müvekkilin yazılımın kendisine ait olduğunu tesbit ettirmek suretiyle kendisini zarara uğratan firmadan tazminat talebi. Zira onlarda yazılımın kendilerine ait olduğunu ima ediyorlar. Bildiğimiz kadariyle yazılım ürünleri için patent söz konusu olmadığından ve yazılımın kaynak kodları incelendiğinde sahibinin müvekkil olduğu açıkça ortaya çıkacağından patent veya tescil noktasında bir girişimimiz olmamıştı. Ancak ortaya böyle sıkıntılar çıkınca kısa yoldan çözüme kavuşturma çabalarımız enteresan bir şekilde suya düştü. Bu konuda yani öncelikle tesbit taleplerinin reddi halinde başvurulacak diğer yollar ve yazılım konusunda tescilin hukuki bağlamda geçerliliği noktasında değerli fikirlerinizi talep ediyorum.

Sayın Meslektaşım,
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa göre bilgisayar yazılımları/programları ilim ve sanat eseridir. (Arayüzüne temel oluşturan düşünce ve ilkeleri de içine almak üzere, bir bilgisayar programının herhangi bir ögesine temel oluşturan düşünce ve ilkeler eser sayılmazlar.)

Müvekkilinize ait eserin, adı gizlenerek sahiplenildiği iddianızı Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde ileri sürmeniz mümkün.
Asliye Hukuk Mahkemelerinde delil tespiti niteliğinde de olsa eser sahipliğinin tespiti istenmesi hem bu konuda bir ihtisas mahkemesinin bulunması hem de tespit edilmemesi halinde kaybolabilecek bir husus olmaması nedeniyle uygun bir yöntem değil.

Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde eser sahipliğinin tespitini talep etmeniz ,ihlal edilen maddi ve manevi haklar için de tazminat talep etmeniz bu durumda uygun olacaktır kanaatindeyim.

Mahkemenin red gerekçesi yasal dayanaktan yoksun görünüyor. Tespit davası sonrasında eda davası açmaktan vazgeçiledebilir, bu mahkemeyi ilgilendirmez. Tespit davası açmadaki hukuki yarar sayılacak haller yasada açıkca sayılmış.Bu durum ayrı.

İddianıza konu bilgisayar programının FSEK kapsamında bir eser olduğu, eserin sahibinin müvekkiliniz olduğu, haklarının ihlal edildiği tespit edildikten sonra, sizin talep ettiğiniz maddi manevi haklar doğrıltusunda aynı davada tazminat kararı alabilirsiniz.