5941'e göre taahhüt ve hak kaybı

merhaba

işleri hayli sıkıntılı hukuken olmasa da iflas biçiminde olan bir müvekkilimin yüklü miktarda çekleri yazılmış.
Davaların bir kısmı yargıtayda bir kısmı mahkemede devam ediyor.Kesinleşen bir karar yok.Yasaya göre taahhütte bulunup artı biryıl zaman kazanmayı düşünüyorum.

5941 sayılı yasa malum yeni çıktı,henüz yerleşmiş bir uygulama yok.

Kafama takılan,yasaya göre taahhütte bulunsak müvekkilin bu taahhüde uyması mümkün değil.Acaba taahhütte bulunmak uzun dönemde bizi hak kaybına uğratır mı?

Erken ibraz edilmiş ve yazılmış çekler var.Bunlarda 5941 sayılı yasada düzenlenen hakkı kaybeder miyiz?

1 yılın sonunda dosya devam ettiğinde taahhüde uyulmadığı zaman karar verildiğinde dosya temyize mi gider,itiraza mı?

müvekkil borçlarını ancak 3-4 yıl içinde ödeyebileceğini söylüyor.Bu yüzden yanlış bir karar vermek istemiyorum.Dosyalar temyize giderse müvekkil gerekli zamanı sağlayabilir aksi takdirde 5 yıl hapsi kesin.

Fikir ve yardımlarınızı bekliyorum.

Üzerindeki keşide gününden önce bankaya ibraz edilip karşılıksız şerhi konulan çeklerde karşılıksız çek keşide etme suçu oluşmuyor. (Yeni yasaya göre)
01.04.2010 tarihine kadar ödeme taahhüdünde bulunursanız. (5941 Sayılı Yasa Geçici 2. madde 1/6 bendi uyarınca) karşı tarafın kabulüne bağlı değil. Yani anlaşma olmasa da taahhüdünüz geçerli. Taahhüt süresi 2 yıl, ilk yıl için1/3 ödenmesini taahhüt etmeniz lazım. Bu durumda dosya rafa kaldırılıyor. Ödeme olmazsa müşteki alacaklının şikayeti üzerine tekrar dava açılıyor o zaman da temyiz yolunu denersiniz en azından 4 yıl süre kazanmış olursunuz

Merhabalar;

Alıntı: Yazan Av.Şevval Erken ibraz edilmiş ve yazılmış çekler var.Bunlarda 5941 sayılı yasada düzenlenen hakkı kaybeder miyiz?

Altınhukuk06'nın da belirttiği gibi üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibraz edilmiş ve karşılıksız kaşesi vurulmuş çekler için 5941 sayılı Kanun'a göre hiçbir hukuki işlem yapılamayacaktır. Bu nedenle; bu tipteki çeklerden dolayı süren yargılama var ise lehe olan Kanun hükümleri uygulanacağından beraat kararı verilmesi gerekir.

Alıntı: Yazan Av.Şevval 1 yılın sonunda dosya devam ettiğinde taahhüde uyulmadığı zaman karar verildiğinde dosya temyize mi gider,itiraza mı?

5941 sayılı Kanun'a göre verilmiş taahhütler; yargılamayı taahhütnamede belirtilen süre kadar durdurur. Taahhüt yerine getirilmez ise dava kaldığı yerden devam eder ve verilecek karar temyize tabi olur.

Alıntı: Yazan Av.Şevval Kafama takılan,yasaya göre taahhütte bulunsak müvekkilin bu taahhüde uyması mümkün değil.Acaba taahhütte bulunmak uzun dönemde bizi hak kaybına uğratır mı?

Bu cümlenizde ve konu başlığınızda belirttiğiniz "hak kaybı", suç ve cezanın niteliğini düşündüğümde kafamı karıştırdı. 5941 sayılı Kanun'un getirdiği bu düzenleme karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık olanlara bir hak değil bir imkan veriyor. Verilen imkanın değerlendirilememesi ise malumunuz olduğu üzere suçun unsurları oluşmuş ise cezalandırma ile sonuçlanıyor.

Sonuç olarak;

5941 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre verilecek taahhütler yargılamayı taahhütte belirtilen süre kadar durduracak ve yerine getirilmediğinde yargılama kaldığı yerden devam edecektir. Devam eden yargılama neticesinde verilecek kararlar da temyiz edilebilecektir.

Saygılarımla...

aslını isterseniz ben de sizin gibi düşünüyorum.

Dosya taahhütle duracak,taahhüt yerine getirilmediğinde dosya kaldığı yerden devam edecek dolayısıyla temyize gidecek.

Yargıtaydakiler de yeni yasanın uygulanması gerekçesiyle bozularak mahkemelerine gönderilecek bunlar da taahhüde uyulmadığında tekrar temyize gidecek.Emin olmak istedim.
Rakamlar hayli yüksek çünkü.

Dosyalardan birinde 220.000 tl'lik çek mevcut.Bunlardan 140.000 tl'lik çek erken ibraz.Kalan kısım gününde yazılmış.
Ayrıca 70.000 tl ödeme yapılmış.Dosya numaralı makbuzları var.
Şimdi taahhüt verirken 140.000 tl'lik erken ibraz edilen çekleri de kapsar şekilde mi olacak?

140.000 tl'lik çek erken ibraz edilmiştir.70.000 tl ödeme yapıldığı sabittir.Dolayısıyla ben sadece 10.000 tl'lik taahhüt mü vermeliyim.Yoksa dosyanın tamamına mı taahhütte bulunmalıyım.Tamamına yönelik taahhütte bulunsam
dosya devam ettiğinde taahhüt sebebiyle erken ibrazlardaki beraat sıkıntıya girer mi?

16.12.2008 tarihinde karşılıksız çek keşide etmekten hakkında dava açılan müvekkilimin asliye ceza mahkemesinden APC ile ilgili kararı çıktı.
Yeni yasa ile ilgili hiçbir hüküm uygulanmamış?

Alıntı: Yazan caner87 16.12.2008 tarihinde karşılıksız çek keşide etmekten hakkında dava açılan müvekkilimin asliye ceza mahkemesinden APC ile ilgili kararı çıktı. Yeni yasa ile ilgili hiçbir hüküm uygulanmamış?

Merhabalar;

Eski yasa/yeni yasa (lehe olan yasa) değerlendirilmesi yapılmadan mı verilmiş karar?

O halde temyiz edeceksiniz?

Evet eski-yeni yasa değerlendirmesi yapılmadan direkt olarak eski yasa uygulanarak karar verilmiş.Karşı tarafa ödeme yapılrsa cezanın durumu değişir mi? 01.04.2010 u geçtik sonuçta.

Alıntı: Yazan caner87 Evet eski-yeni yasa değerlendirmesi yapılmadan direkt olarak eski yasa uygulanarak karar verilmiş.Karşı tarafa ödeme yapılrsa cezanın durumu değişir mi? 01.04.2010 u geçtik sonuçta.

Demek ki yeni yasanın uygulanmasını gerektirecek bir durum yokmuş. Alacaklıya ödeme yapılırsa ve şikayetinden vazgeçerse(infaz aşamasında dahi)dava/ceza ortadan kalkar.