Aynı büroda çalışan avukatlar - tenfiz

Merhaba iyi günler,
Aynı büroda gider ortağı olarak çalışan - Avukat ortaklığı olmayan ( kardeşler, eşler vs.) bir tenfiz davasında taraflardan birinin vekaleti bir avukat diğer eşin vekaletini ise diğer avukat almıştır. Bu durum avukatlar için bir sorun oluşturur mu? zıt menfaatden bahsedilebilir mi avukata vekalet verilmiş ise yine de davalıya tebligat çıkarılmalı mıdır. Değerli görüşlerinizi ve varsa yargı kararları da bekliyorum konuya ilişkin. Teşekkür ederim saygılarımla...

Merhaba.
Aynı konuda geçtiğimiz ay 2 farklı davam oldu. Hiç bir sorun çıkmayacağını düşünüyorum Şöyle ki;
öncelikle vekaletnameyi veren kişi özgür iradesi ile veriyor. Ayrıca müvekkillerinizden ayrı ayrı, ilgili davanın açılmasını istediklerine dair imazlı kısa bir talimat yazısı alırsanız çok daha iyi olur. (Bu uygulamayı bütün davalarızda da yapabilirsiniz.)
Bizim davalarda, davalı vekili vekaletnamesini duruşma tarihi belirlenmeden önce dosyaya sundu. Duruşma tarihi vekile tebliğ edildi. Eğer ilamın onaylı tercümesini sunar ve davalı vekili ile hazır olursanız tek celsede dosya karara çıkar.
İyi çalışmalar

Sayın rcakmak;

Konunun açılmasının üzerinden zaman geçmiş de olsa bilgilendirme maksadıyla yanıt vermeyi uygun gördüm. Sunduğum linkte" KARŞILAŞTIRMALI AVUKATLIK MESLEK KURALLARI" başlıklı makalede ulusal ve uluslararası düzeyde avukatlık meslek kuralları arasında karşılaştırma yapma imkanı tanınmış.

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_358.htm

Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ışığında Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları'nın 36. maddesinde "Ortak büroda çalışan avukatlar da, yararları çatışan kimseleri temsil etmemek kuralı ile bağlıdırlar." şeklindeki düzenlemeye göre, sadece giderlere ortak olma şeklinde aynı büronun paylaşılması halinde dahi zıt menfaatlerden bahsedilebileceği ve "ortak büro" ifadesinin genel anlamda elel alınması gerektiği kanaatindeyim. Saygılarımla..