Bilinçli taksirle ölüm ve yaralamaya sebebiyet vermek/ şikayetten vazgeçme

Değerli arkadaşlar,

A şahsının yaptığı trafik kazası sonucu B şahsı ölmüş, C şahsı da yaralanmıştır.
Savcılık olayda bilinçli taksir olduğunu düşünerek iddianame düzenledi.
Yaralanan C şahsı ve müştekiler şikayetlerinden vazgeçmeyi düşünüyorlar.
Bu durumda suçun niteliği değişir mi?
Yani burada 85/2 yerine 85 /1 hükmü uygulanabilir mi?
Yoksa yaralananın şikayetinden vazgeçmesinin hükme hiç bir etkisi olmaz mı?

Trafik kazası neticesi bir kişinin ölümü sözkonusu olduğu için şikayete bağlı suç olmayacaktır ve kamu davası olarak görülecektir. Yani c şahsının ve müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri bir şey ifade etmeyecek. Suçun niteliği de değişmeyecektir zira 85/2 gereği bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması sözkonusu olduğundan c şahsının şikayetinden vazgeçmesi onun yaralandığı gerçeğini değiştirmeyecektir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama eyleminin aynı maddenin 5. fıkrası gereğince bilinçli taksir hali hariç olmak üzere soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetçi olması durumunda aynı kanunun 73. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.Görüleceği üzere bilinçli taksir hali ayrık tutulmuştur.Ancak şikayetten vazgeçme sebebiyle dava düşmemekle beraber sanığın alt sınırdan ceza alması gerektiğini düşünüyorum.

kaldı ki bilinçli taksirin olup olmadığını mahkeme belirlemek zorundadır.

T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2006/6469
Karar: 2007/1218
Karar Tarihi: 20.02.2007

ÖZET: Alkolün etkisi ile şerit ihlali yaparak mağdurların bulunduğu motosiklete çarpan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiği, bilinçli taksir halinde suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayacağının gözetilmesi gerekir.

(5237 S. K. m. 73, 89, 179) (5271 S. K. m. 223)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın oluşu, sanığın savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, sanık hakkında düzenlenen adli raporun içeriğine göre, olay günü sevk ve idaresindeki araçla almış olduğu 124 promil alkolün etkisi ile şerit ihlali yaparak mağdurların bulunduğu motosiklete çarpan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiği, bilinçli taksir halinde suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)