icra takibi-bir takip bu kadar karıştırılabilir

müvekkilim (A) kitabevinde sigortasız çalışıyor ve yetkisi olmadığı halde (A) kitabevine ait çeklere imza atıyor. yayınevleri kendisini tanıdığı için bu çekleri kabul ediyorlar. zaten kitap alımı için sürekli müvekkilim dışarıya gidip-gelmektedir. ancak (A) kitabevi sahibi ekonomik sıkıntı nedeniyle yurtdışına kaçıyor ve müvekkilim aynı kitabevi adresinde (B) kitabevini açıyor. halen kitapevinin vergi levhası çıkarılmış değil, dolayısıyla resmi olarak (B) kitapevi yok.
çekler karşılıksız çıkınca alacaklılar tarafından istanbulda icraya konuluyor. ödeme emrinde (A) kitapevi ismi ve adresi geçiyor. ancak tebliğat parçasında (A) kitap evinin yanında parantez içinde (B) kitapevi adı ile müvekkilimin ismi geçiyor. adres de aynı olduğundan tebliğatı müvekkilim alıyor. süresinde yetki itirazında da bulunmuyor, borca da itiraz etmiyor. daha doğrusu istese da itiraz edemezdi; çünkü ödeme emrinde kendi adı veya yeni açtığı kitapevinin ismi geçmiyor. ayrıca (A) kitap evinde sadece işçi olarak çalışmış.
bu durumda müvekkilim tebliğatı aldığından borç kesinleşmiş oluyor. yarın öbür gün bir tek tebliğat parçasında parantez içinde müvekkilime ait kitapevi ismi ile müvekkilimin ismi geçmesi ve müvekkilimin tebliğatı kabul etmesi icra takibini nasıl etkiler? diğer bir ifadeyle müvekkilime ait kitapevindeki malzemeler haczedilebilinir mi? ayrıca aynı kitap evinin yerinde müvekkilim tarafından yeni bir kitap evi açılması bir sakınca doğurur mu? doğrusu sorun basit gibi görünüyor; ama de karşılıksız çıkan çeklerin toplam meblağlarını düşününce müvekkilimin uykuları kaçıyor. ona ne diyeceğimi ben de şaşırdım
not: müvekkilimin herhangi bir muvazaası yok, sadece bilgisizliğinden biraz zor durumda kalmış

iyi günler
hacze gelindiği taktirde öncelikle müvekkilinizin işyerinin kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerekecektir.Eğer bunu kanıtlayabilirse aynı adreste aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği için halen işyerinde bulunan malzemenin önceki işyerinden devir alınmadığını kanıtlaması gerekecektir.Bir başka ifade ile benim kanaatim alacaklı taraf İİK 99.maddeye göre haciz işlemi yapılabilir.Bundan sonra müvekkilinizin açılacak istihkak davasında şuan elinde bulunan ve haczedilen malların önceki işyerine ait olmadığını kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerekecektir.Bunun için de bir an önce vergi levhasını alıp,işyerinde bulunan malları bu yeni açılan kitabevine faturalandırması gerekmekte.

"Müvekkilim (A) kitabevinde sigortasız çalışıyor ve yetkisi olmadığı halde (A) kitabevine ait çeklere imza atıyor. müvekkilimin herhangi bir muvazaası yok"

Yetkisi olmadığı halde imzaladığı çeklerden dolayız sizce TCK. göre suç oluşmaz mı?, bu durum bir muvaaza değilmidir?

Size önerim aynı adreste işyerini açmayın; çünkü her durumda istihkaklı hacize maruz kalıcaksınız.

Alıntı: Yazan ilknursari iyi günler hacze gelindiği taktirde öncelikle müvekkilinizin işyerinin kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerekecektir.Eğer bunu kanıtlayabilirse aynı adreste aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği için halen işyerinde bulunan malzemenin önceki işyerinden devir alınmadığını kanıtlaması gerekecektir.Bir başka ifade ile benim kanaatim alacaklı taraf İİK 99.maddeye göre haciz işlemi yapılabilir.Bundan sonra müvekkilinizin açılacak istihkak davasında şuan elinde bulunan ve haczedilen malların önceki işyerine ait olmadığını kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerekecektir.Bunun için de bir an önce vergi levhasını alıp,işyerinde bulunan malları bu yeni açılan kitabevine faturalandırması gerekmekte.

teşekkürler mallar diğer kitapevinden kalmış, müvekkilim bu işle uğraştığından alacağı karşılığında bütün kitapevindeki eşyaları almış. zaten tereddüt ettiğim husus ta budur.

Alıntı: Yazan av.knel "Müvekkilim (A) kitabevinde sigortasız çalışıyor ve yetkisi olmadığı halde (A) kitabevine ait çeklere imza atıyor. müvekkilimin herhangi bir muvazaası yok" Yetkisi olmadığı halde imzaladığı çeklerden dolayız sizce TCK. göre suç oluşmaz mı?, bu durum bir muvaaza değilmidir? Size önerim aynı adreste işyerini açmayın; çünkü her durumda istihkaklı hacize maruz kalıcaksınız.

suç işlediği kesindir. zaten dışardan bütün malzemeleri kendisi aldığından ve çekleri de taammül gereği kendisi imzaladığından; (ki banka da onun imzasını kabul ediyordu, kitap evi sahibi de buna ses çıkarmıyordu ve daha önce defalarca imzaladığı çekler banka tarafından ödenmişti) alacaklılar da gönül rahatlığıyla bu çekleri kabul ediyorlardı. muvazaa hususunda ise; bahsettiğim (A) kitap evi sahibinin yurt dışına kaçması müvekkilimi de mağdur etmiş, hatta bu mağduriyet karşısında kitap evinden geri kalan eşyalar da müvekkilime kalmıştır. alacaklılar tarafından ise haliyle muvazaa olarak görünmektedir.

Aynı adreste aynı işkolu olduğundan rahatlıkla haciz yapılabilir. devir alan devir aldığı işletmenin borçlarından sorumludur.kaldı ki tebligat o adreste yapılmış.