|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-07-2009, 15:25 | #1 |
|
İcap-kabul Ve SÖzleŞme Unsurlarinda Hata
Öncelikle Tüm Forum Üyelerine İyi Çalışmalar Dilerim;
Vekil edenim Afirmasına Sfirması bir teklif formu gönderiyor;Teklif formunda 3 adet emtiia ve emtianın fiyatları var.Teklif Formunda ; teslim tarihi olarak ;Teyitten sonra 5-7 hafta,ibaresi mevcut. Vekil edenim şirket teklif formunda 3 adet emtianın yanına 1 adet yazıyor ve Eylül 2008 'de fakslıyor. Daha sonra S Firmasından teslim tarihi geçmesine rağmen malı teslim etmiyor.Aradan 9 ay geçiyor ve malları kargo ile vekil edenim şirket adına fatura keserek yolluyor. Bizde satışın kesin vadel satış olduğunu ve sözleşmenin malın tarihinde teslim edilmemeisinden dolayı fesh edildiğini;ayrıca teklişf formunda 3 değil 1 adet sipariş verildiği ve hiç bir borcumuzun olmadığını beyan ederek faturaya itiraz ettik ve faturayı iade ettik.Mallarını derhal almalarını ihtaren bildirdik. Malları ise kargo ile S firmasına yolladık ancak S firması kargoyu almadı ve faturayı tarafımıza geri yolladı. Sözleşmeyi süresinde fesh etmediğimiz ve ,adet konusunda ki hata da ise kendilerinin kusuru olmadığı ,bu sebeple de fazla gönderilen malları da kabul etmediklerini beyan ettiler. Sizce bu olayda hukuki nitelendirme nedir? |
09-07-2009, 16:00 | #2 |
|
Temerrüt nedeniyle fesih iradenizi ifadan önce bildirmediğinizden bu yolu kullanamazsınız.Hatalı irade beyanınınıza ilişkin kısım için ise malları ve faturayı iade etmeniz olgusu fesih iradenizi gösterdiğinden geçerli sayılır diye düşünüyorum.Yasa hatada fesih halini herhangi bir merasime tabi tutmamış.Bu arada sorunuzdan açıkça anlaşılamamakla birlikte irade beyanları yorumu yoluyla sözleşmenin daha başlangıçte 1 adet üzerinden kurulduğu dahi düşünülebilir.
|
09-07-2009, 16:04 | #3 |
|
Ancak kesin vadeli satışlarda,kanun fesih şartını aramıyor. Burada da kesin vadeli satım akdi var diye düşünmüştüm.
Şimdi tarafımıza gönderilen faturaya tekrar itiraz edeceğiz ancak ilk itirazımızda faturanın tamamına itiraz etmiştik.Şimdi müvekkil mallardan birinin bedelini ödeyelim ,ikisini iade edelim diyor. Sizce faturayı iade mi etmeli yoksa iade faturası mı kesmeli ? |
09-07-2009, 16:08 | #4 |
|
13.H.D.1994/8865 E.-1994/9312 "Kesin vadeli akitlerde ifa kararlaştırılan tarihte veya zaman içinde vuku bulmazsa ihtara ve süre tayinine artık gerek görülmez. Vadenin gelmesi alacağı muaccel hale getirir ve borçlu ifa ile yükümlü olur."
|
09-07-2009, 16:10 | #5 |
|
Sayın GOLDAN kesin vadeli satışlarda kanunun fesih şartı aramadığını görüşünüzün dayanağı nedir.
Ben yerinizde olsam iade faturası kesmem,faturayı iade ederim. |
09-07-2009, 16:16 | #6 |
|
Alıntı yaptığınız içtihat fesih beyanının gerekliliğini ortadan kaldırmıyor.Sadece BK106'daki mehil verme yükümlülüğünü ortadan kaldırıyor.
|
09-07-2009, 16:17 | #7 |
|
Madde 187 - Ticari muamelelerde teslim için bir zaman tayin edilmiş olupta bayi temerrüt ederse müşterinin teslim talebinden vaz geçerek ademi ifa sebebi ile zarar ve ziyan isteyeceğini kabule cevaz vardır.
Müşteri teslimini istemek niyetinde ise muayyen müddetin inkızasında bayii bundan haberdar etmesi lazımdır. |
09-07-2009, 16:22 | #8 |
|
PROF.DR AHMET M.KILIÇOĞLU BORÇLAR GENEL KİTABI SAYFA 403
"BELİRLİ VADELİ TİCARİ SATIMLARDA ;SATICI BORCUNU İFADA TEMERRÜDE DÜŞERSE ,ALICININ ONA AYRICA İHTARDA BULUNMAK VEYA MEHİL VERMEK ZORUNDA OLMAKSIZIN TEMERÜT HÜKÜMLERİNİ UYGULAYIP,GECİKNİŞ İFAYI RED EDEREK,BUNUN YERİNE ZARAR VE ZİYAN İSTEMİNDE DE BULUNMASI MÜMKÜNDÜR"denmektedir. |
09-07-2009, 16:23 | #9 |
|
Sanırım anlaşamadığımız nokta kesin vadeli satışlarda alıcının fesih iradesinin bildirme yükümlülüğünün olup olmadığı noktasınddır.Kanımca yukarda yazdığınız kanun hükmünden dahi bu yükümlülüğün ortadan kaldırıdığı sonucu çıkmaz.Aksi yorumun kabulü sözleşmeyi fesh ettiğni borçluya bildirilmememesi hallerinde borçlunun gereksiz yere ifa hazırlığı içerisinde bulunmasına yol açar
|
09-07-2009, 16:25 | #10 |
|
Yani sonuçta mehil vermek ve ihtarda bulunma şartını k.k. kesin vadeli satışlarda kaldırmış.Düşünsenize adam 9 ay sonra mal teslim ediyor. Bu durum hayatın olağan akışına aykırıdır.
|
09-07-2009, 16:27 | #11 |
|
Konu ilginç,benim söyleyeceklerim şimdilik bu kadar.Başka arkadaşlar da görüşlerini paylaşırsa iyi olur kanaatindeyim.
|
09-07-2009, 16:27 | #12 |
|
:-) Teşekkür ederim,hoşçakalın .
|
09-07-2009, 16:30 | #13 |
|
Sayın Goldan benim görüşüme göre satıcının ifasından önce bu fesih beyanınını bildirmezseniz ifayı kabul etmek zorundasınız.Ancak bu konuyu araştırıp sizle paylaşacağım.
|
09-07-2009, 16:30 | #14 |
|
Ben teşekkür ederim
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Maddi Hata | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-06-2013 20:34 |
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
Taraflar genel işlem şartlarının aksini, sözleşme ile kabul edebilirler(Yargıtay Kar) | Av.Ceylan Pala Karadağ | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 08-09-2006 12:46 |
Tıpta İcap Nöbeti | mehmet | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 14-02-2002 02:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |