Takipsiz bırakılan davada harç iadesi

Açtığım menfi tespit davası devam ederken taraflar anlaştılar.Davayı takipsiz bırakmayı düşünüyorum, Yatırdığımız harcı dava düştükten sonra hemen alabilirmiyiz? Harcın ne kadar iade olunur? (Nispi harç) Harç makbuzunu bulamıyorsak iade için sorun yaratırmı?

Taraflar "davadan feragat" hususunda da anlaştılar ve karşılıklı olarak yargılama gideri talep etmiyorlarsa, davadan feragat edebilirsiniz. Ya da sorunuzdaki gibi davayı müracaata bırakırsınız ve 3 ay sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Her iki durumda da maktu ilam harcı dışında kalan nisbi harsı geri alabilirsiniz. Bunun için kararın kesinleşmesi gerekmektedir.

sayın aladağ,

açtığım yüklüce bir menfi tespit davasında tarafların anlaşmaları üzerine ben de benzeri şekilde harcı iade alma yollarını araştırırken bu ilmeğe ve yanıtınıza denk geldim.

harcı iade almak için tek yol müracaata bırakmak gibi geldi, ancak baki kuru hocam hem feragat hem de müracaata bırakmak açısından kafamı karıştırdı. şöyle ki, (medeni usul hukuku - 1996 ankara basımı) "davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır." (sf. 492); "üç ay içinde yenilenmeyen veya üçüncü defa takipsiz bırakılan bir dava, terkedilmiş bir dava olduğundan, mahkemenin, davanın açılmamış sayıması kararında, davacdıyı yargılama giderlerine bu arada vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir. (sf. 538)

nitekim humk md. 94'te de "Feragat veya kabul eden taraf mahkum olmuş gibi masarifi muhakemeyi tediyeye mecburdur." hükmü mevcut.

bu çerçevede harcı iade alabilmemiz için dosyayı hangi usulle "terk" etmeliyiz dersiniz?

Alıntı: Yazan barbhax sayın aladağ, açtığım yüklüce bir menfi tespit davasında tarafların anlaşmaları üzerine ben de benzeri şekilde harcı iade alma yollarını araştırırken bu ilmeğe ve yanıtınıza denk geldim. harcı iade almak için tek yol müracaata bırakmak gibi geldi, ancak baki kuru hocam hem feragat hem de müracaata bırakmak açısından kafamı karıştırdı. şöyle ki, (medeni usul hukuku - 1996 ankara basımı) "davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır." (sf. 492); "üç ay içinde yenilenmeyen veya üçüncü defa takipsiz bırakılan bir dava, terkedilmiş bir dava olduğundan, mahkemenin, davanın açılmamış sayıması kararında, davacdıyı yargılama giderlerine bu arada vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir. (sf. 538) nitekim humk md. 94'te de "Feragat veya kabul eden taraf mahkum olmuş gibi masarifi muhakemeyi tediyeye mecburdur." hükmü mevcut. bu çerçevede harcı iade alabilmemiz için dosyayı hangi usulle "terk" etmeliyiz dersiniz?

Sayın barbhax, yanıtımda şöyle demiştim:

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ ... karşılıklı olarak yargılama gideri talep etmiyorlarsa...

sayın aladağ,

karşı yanın talebi olmayacak, mesele halihazırda mahkeme veznesinde bulunan peşin nısbi harcı iade almak.

Alıntı: Yazan barbhax sayın aladağ, karşı yanın talebi olmayacak, mesele halihazırda mahkeme veznesinde bulunan peşin nısbi harcı iade almak.

O halde, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan edip, davacı da davadan feragat ettiğinde, maktu harç dışındakilerin geri alınması mümkündür.

Bende şunu anlamadım dava düştükten 3 ay sonra açılmamış sayılan davanın kesinleşmesi ne demektir? Yani 3 ay sonraki açılmamaış sayılma kararını tebliğe çıkarmadan harcı alamazmıyız?

Alıntı: Yazan sailor1981 Bende şunu anlamadım dava düştükten 3 ay sonra açılmamış sayılan davanın kesinleşmesi ne demektir? Yani 3 ay sonraki açılmamaış sayılma kararını tebliğe çıkarmadan harcı alamazmıyız?

Sayın meslektaşım, "davanın kesinleşmesi" diye bir kavram yoktur. Davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar da temyize tabii olduğundan, fazla harcın iadesine karar verilebilmesi için bu kararın kesinleşmesi gerekir. Bu nedenle kararı tebliğ ettirmelisiniz.