Aldatmayi Kabul Halİnde Maddİ Manevİ Tazmİnat

Müvekkil evli iken 3 çocuğundan sonra başkadından 1 çocuğu olmuş onu da nüfusuna kaydettirmiştir.Aradan geçen 4 yıldan sonra diğer kadından 1 çocuğu daha olmuştur.Eşi herhangibir boşanma talebinde bulunmamıştır.Aradan 28 yıl geçmiş ve müvekkil tarafından boşanma davası açılmıştır.Eşi de karşı dava açarak boşanma maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.Acaba eşin aldatma durumu bilmesi sebebi ile (hoşgörü ile karşılanmıştır )savunması yaparak hakkaniyet kuralları da gözönünde bulundurularak(Nüfus kaydından da çocuğun kaydını görmüş olmasına rağmen 28 yıldır boşanma talep etmemiştir.)tazminat taleplerinin reddini istesek sizce nasıl sonuç alırız.

Hoşgörü savunması değilde zamanaşımı iddiasında bulunmanız tavsiye edilir. Çünkü, zina malumunuz üzere suç olmaktan kalkmıştır ancak boşanma sebebidir. Zina sebebiyle boşanma davalarında, öğrenme tarihinden itibaren altı aylık bir süre aklımda kaldı. Anlatmak istediğim zina sebebiyle boşanma davaları konusunu araştırdığınızda konunun cevabını özellikle zamanaşımı hususunu bulabilirsiniz.

sayın üstadlarım zina sözkonusu ama zaman aşımı sözkonusu değil kanaatimce zina fiili sürekli tekrarlanıyor ve her fiilden sonra yeni zamanaşımı süresi başlıyor.. maddi tazminat gerektirecek bir durum görmüyorum maddi bir zarar yok ama manevi tazminat doğabilir..

Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim.Ancak karşı dava zinadan değil ş.geçimsizlikten açıldı.Zinadan açılsa idi zamanaşımı belki olabilirdi kaldı ki arkadaşımın da dediği gibi tekrarlanan birdurum var ve zaman aşımı dile getirilemeyecek.Benim takıldığım konu 28 yıldır kadının zinayı bilmesine rağmen sesini çıkartmaması evlilik birliğinin çekilmezi hale gelmediğini göstermezmi,kişinin elem ve ızdırabı olmamış demekki de 28 yıldır dava açmamış.Koca dava açınca diğer kadını gerekçe göstererek karşı dava açıyor.Boşanma sebebi ile müvekkil kusurlu olduğundan kadın ,beklenen maddi yaralarını kaybettiği için maddi tazminat hak edecek,ancak manevi tazminatın takdirinde açıkladığım sebeplerle tazminat miktarı düşürülebilirmi ? Böyle bir durumla karşılaşan arkadaşlara bunu sormak istedim.

Sayın Ayşe Gül evlilikte beklenen maddi bir yarar olmaz ileriye yönelik maddi bir zarardan sö edilmesi biraz zor çürnkü ticare-i bir durum değil burada yoksulluk nafakası durumu oluşur.. 28 yıl ses çıkarılmaması MK.2 çerçevesinde değerlendirilebilir fakat karşı tarafta ailenen nafaka , birlik ve boşanmanın toplumda hoş karşılanmadığını ileri sürerek bu güne kadar idare ettiğini söleyecektir..

Alıntı: Yazan Avguler Sayın Ayşe Gül evlilikte beklenen maddi bir yarar olmaz ileriye yönelik maddi bir zarardan sö edilmesi biraz zor çürnkü ticare-i bir durum değil burada yoksulluk nafakası durumu oluşur.. 28 yıl ses çıkarılmaması MK.2 çerçevesinde değerlendirilebilir fakat karşı tarafta ailenen nafaka , birlik ve boşanmanın toplumda hoş karşılanmadığını ileri sürerek bu güne kadar idare ettiğini söleyecektir..

Bildiğimiz üzere boşanma sebebi ile en azından eşinin maddi desteğini kaybeden kadın yararına kusursuz olması halinde maddi tazminat takdir ediliyor.Bahsettiğim maddi zarar bu konu.