![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() mrb. benim sorum icra mahkemesinde davamız reddedildi bu kararın temyizinde murafaa istenebilir mi. icra iflas kanunu hukuk usulü muhakemeleri kanununa kanun yolu kısmında atıf yapmış ama bi netlik yok bu konuda elinde yargıtay kararı olan varsa yardımcı olursa sevinirim.
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
HUMK Temyiz incelemesi ve duruşma MADDE 435.- (Yeniden Düzenleme: 5236 - 26.9.2004 / m.16 - Yürürlük m.22) Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir. Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar. Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri onmilyar (*) lirayı aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını istemiş ise, Yargıtayca bir gün belli edilerek taraflara usulen çağrı kağıdı gönderilir. Tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında en az onbeş gün bulunması gerekir; taraflar gelmişlerse bu süreye bakılmaz. Tebligat gideri verilmemişse duruşma istemi dikkate alınmaz. Duruşma giderinin eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, dairenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçilmiş sayılacağı, duruşma isteyene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde giderler tamamlanmadığı takdirde, Yargıtay incelemesini dosya üzerinde yapar. Bahsettiğiniz dava, 435. maddedeki ayrık hükümlere uymuyor. Saygılarımla |
![]() |
#3 |
|
![]() Kuru'nun kitabinda yazdığına göre istihkak,iflas,konkordato,iptale ilişkin kararların dışındaki temyizlerde Yargıtay mürafaa yapmıyormuş.Bunun da sebebi İİK m.366 ya göre gelen dosyaları 15 gün içinde karara bağlamaları gerektiğiymiş.Belirteyim ki Kuru Yargıtay'ın görüşüne katılmıyor.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kadastro mahkemesi kararının temyizi | oyku | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-11-2008 11:45 |
1992 Tarihli Encümen Kararının Iptali Istenebilir Mi? | mustafayıldız | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-03-2008 11:02 |
idare mahkemesi kararının icrası | mdelen82 | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-01-2008 20:35 |
hizmet tespitine ilişkin kararın temyizinde tehiri icra | köktaş | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-01-2008 11:25 |
Merzifon Icra Mahkemesi Ve Icra Dairesinde Yardım Edilecek Meslektaş | hırs | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 22-08-2007 12:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |