![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba,
Şirketimiz İstanbul ‘da e ticaret alanında faaliyet göstermektedir. İzmir ‘den bir müşterimiz cep telefonu almış cayma hakkını kullanmak istemiş. Müşteri hizmetlerindeki arkadaşlar malı ve faturayı iade etmesi halinde parasını iade edebileceğini söylemişler ancak müşteri tüketici heyetine başvurmuş. Heyet kararında paranın iadesine karar verilmiş. TKHK madde 9/A 4. fıkrası gereği satıcının önce iade etmesi gerektiğinden müşteriye parası iade edildi. Ancak müşteri cep telefonunu kredi kartı ile taksit ile ödemeyi seçmiş ve 5 taksit ödeme yapmış. Ancak banka parasını taksitle iade etme yoluna gitmiş. Müşteri ile görüştüğümde bu şekilde ödemeyi kabul etmediğini telefonu iade etmeyeceğini söyledi. Ben bunun bankayla ilgili bir durum olduğunu bankaya başvurduğu takdirde ödenen tutarı iade alabileceğini kendisine izah ettim. Birkaç gün sonra müşteri ile yaptığım görüşmede bankaya başvurduğunu ve ödediği taksit tutarını iade aldığını ancak paranın tamamını iade alması gerektiğini paranın tamamını iade almadan telefonu iade etmeyeceğini belirtti. Yani müşteri ödemediği bedeli de istiyor. Bu arada müşteri ilamsız icra takibi ile alacağını tahsil etme yoluna gitmiş ancak borcu ödediğimiz için itiraz ettik. Şimdi benim sorum cep telefonunu ya da bedelini nasıl tahsil edebiliriz. Nasıl bir yol izlemeliyim. Bu konuda yaptığım araştırmada tüketiciyi mağdur etmeme adına bir çok karar yasa yönetmelik olasına karşın tüketicini iade borcuna ilişkin bir bilgiye ulaşamadım. Bu konu hakkında paylaşımlarınız rica ediyorum. Teşekkür ederim |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayin Yildiz,
Taksitli alisverislerde Banka tum paraya bloke koyar ancak aylik olarak kart sahibinin hesabindan parayi alir ve sadece o aya mahsub olunan taksit bedelinden faiz alir veya vade farki uygulamaz. Sistem boyledir. Geri odemelerde ise taksitli alisverisler iptal edildiginde musteriye ekstresinin kontrol etmesini her ay taksit miktarini kendisine banka tarafindan iade edilecegi bildirilmektedir. Siz musterinin parasinin iade edildigini soyluyorsunuz yani siz bankaya verdiginiz hizmetten vazgectiginizi ve taksitlerin iadesini istediginizi belirtmissiniz dolayisiyla bankada parayi musterinin kredi kartina iade ile mukelleftir alicida telefonu size iade etmek zorundadir. Artik banka ile musteri arasindaki iliski saticiyi degil banka ile musterinin arasindaki sozlesme geregi ikisini baglar sizi degil. Bilgi, sahsi dusunce ve kanaatlerimi saygiyla sunarim. |
![]() |
#3 |
|
![]() Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Ben de aynı sizinle aynı görüşteyim ancak telefonu iadesi için icra takibi sonuç vermeyebilir. İcra takibi yerine Tüketici Mahkemesine başvurulabilir mi? Teşekkür ederim.
|
![]() |
#4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() Sayin Yildiz,
Ifadenizden neyi kast ettiginizi anlayamadim. Siz bir mali para karsiliginda teslim borcunuz varmis bunu alan kisi istememis suresinde iade yapmak istemis sizde kabul etmissiniz;
Not: Ornegin banka kartiyla 100 YTL lik bir alisveris 5 e bolunuyor, sistem ilk once musteri bakiyesinden onay aliyor ve bakiye yeterli ise kredi miktarindan 100 ytl sine bloke koyarak her ay taksit bedelini ekstreye yansiytiyor. Eger 5 taksitten ikisi sizin hesabiniza gecmis ise (bu sadece farzdir) siz o iki taksidi bir yerde geri odediginizde bunun hepsi musterinin hesabina gecer ve diger kalan 3 taksit blokeside bankanin kendi kararlastirdigi bir usul ile iptal edilir ya komple iptal edilir ve ya her ay musterinin ekstresine - yerine + olarak gecer. Musterinin neyin pesinde oldugunu dogrusu anlayamadi. Sahsi dusunce, kanaat ve tavsiyelerimi saygiyla sunraim. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
TİS'de işe iade için özel hakem şartı, mahkemeden işe iade talep etmeye engel midir? | Av.Ayşe Batumlu | Meslektaşların Soruları | 6 | 09-01-2010 00:28 |
haciz tutanağında borcu ödemeyi taahüt eden müvekkilin borcu ödememesi | Av.Svg | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-03-2008 12:18 |
süresinden sonra ayıplı mal iddiası ile iade ve iade faturasının deftere işlenmesi | av.doanjan | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-01-2008 14:53 |
Boşanmanın MALİ sonucu ve vergilendirme? | avukat-21 | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-01-2008 15:40 |
Malı beğenmedim, iade ediyorum... | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 24 | 29-06-2007 02:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |