faydalı modelin hükümsüzlüğü davasına kaynak

Faydalı modelin hükümsüzlüğü davası açmamız gerekmektedir. Ancak kaynak sıkıntısı çekiyoruz.
Bu konu hakkında kaynak önerebilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.
İyi çalışmalar.

sayın meslektaşım;
bu konuda Cahit Suluk' un çalışmaları var. onun kitaplarından yararlanabilirsiniz. kitaplar ile ile bilgi için www.fikrimulkiyet.com adresinden de yararlanabilirsiniz...

Sayın Cahit Suluk çalışmaları ile beraber Sayın Uğur Yalçıner'in makalesini inceledim.
Ancak özellikle aradığım husus olan faydalı modelin hükümsüzlüğü davasında faydalı modelin yenilik doğurmadığının ispatı için hangi belge ya da ispat araçlarına gerek olduğunu bulamadım.
Yargıtay kararlarında da bu konu ile ilgili bir karara rastlamadım.
Buluşun yeni olmadığının nelerle ispat edilebileceği ve ispat ölçüsünün ne olduğu konusunda yardımcı olabilirseniz çok sevineceğim.
İyi akşamlar dilerim.

551 sayılı KHK Madde 156 – Faydalı model belgesi başvurusuna konu olan buluş başvuru tarihinden önce, Türkiye içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış veya yöresel veya ülke çapında kullanılmış ise, yeni değildir.

buna göre yazılı olarak ispat gerekmiyor. ancak başvururken iddianızı kanıtlamanız için önceden bir tespit yaptırabileceğiniz kanaatindeyim.

Faydalı Model Tescil Belgesi alınabilmesi için gerekli olan şartlardan biri olan buluşun yeni olması şartı; aynı zamanda hükümsüzlük davası için de olumsuz olarak bir şarttır. Buluşun yeni olmadığı durumu da her türlü delille ispat edilebilir. Örneğin buluşun ilan tarihinden önce yayınlanmış bir dergi, gazete sayfasındaki resim, bir makale; makalenin bir paragrafı hatta bir dipnot dahi ispat için yeterlidir.(Tekinalp Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, s. 668 N 8.)

Faydalı modelin hükümsüzlüğü davası için daha önceden aynı ürün için incelemesiz patent alınmış olması yeterli midir?

Şimdiden cevaplarınız için teşekkürler...