Geç ödenen Sigorta Tazminatindan Doğan Zarar (acil)

Merhabalar meslektaşlarım,

Müvekkilin işyerinde çıkan yangın sonucunda sigorta tarafından ödenmesi gereken yangın tazminatı yaklaşık 5-6 ay kadar sonra ödeniyor. Müvekkil de ödemeyi alamadığı bu süreçte kredi çekiyor. Yine yanan şeyler arasında ham madde vs ler de var ve müvekkil bu ham maddeleri dolar üzerinden aldığından, alım yapmakta gecikince bu anlamda da zarara uğruyor.

Buna göre müvekkilin gerek çektiği kredi gerek dövizden dolayı girdiği zarar sebebiyle uğradığı zararlara ilişkin bir dava açabilir miyiz, sanırım müspet tazminat olur? Yine aynı davada başka bir alacak kalemi olarak, tazminat geç ödendiği için bu geç ödeme sebebiyle temerrüt faizi de isteyebilir miyiz? (anaparayı davasız almış olsak da)

zaman ayıran herkese teşekkürler şimdiden ...

Alıntı: Yazan hukuki_mülahazalar Merhabalar meslektaşlarım, Müvekkilin işyerinde çıkan yangın sonucunda sigorta tarafından ödenmesi gereken yangın tazminatı yaklaşık 5-6 ay kadar sonra ödeniyor. Müvekkil de ödemeyi alamadığı bu süreçte kredi çekiyor. Yine yanan şeyler arasında ham madde vs ler de var ve müvekkil bu ham maddeleri dolar üzerinden aldığından, alım yapmakta gecikince bu anlamda da zarara uğruyor. Buna göre müvekkilin gerek çektiği kredi gerek dövizden dolayı girdiği zarar sebebiyle uğradığı zararlara ilişkin bir dava açabilir miyiz, sanırım müspet tazminat olur? Yine aynı davada başka bir alacak kalemi olarak, tazminat geç ödendiği için bu geç ödeme sebebiyle temerrüt faizi de isteyebilir miyiz? (anaparayı davasız almış olsak da) zaman ayıran herkese teşekkürler şimdiden ...

Merhaba

Meslektaşım, TBK 122 uyarınca munzam zarar davası açabilirsiniz. Kredi faizleri ve ispatlanabilir döviz farkları bu kapsamda talep edilebilir. Faiz hakkını saklı tutmuşsanız temerrüt faizini de ayrıca isteyebileceğinizi düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Meslektaşım, TBK 122 uyarınca munzam zarar davası açabilirsiniz. Kredi faizleri ve ispatlanabilir döviz farkları bu kapsamda talep edilebilir. Faiz hakkını saklı tutmuşsanız temerrüt faizini de ayrıca isteyebileceğinizi düşünüyorum.

Cevap için teşekkürler meslektaşım. Ödeme alınırken faizi saklı tuttuğuna ilişkin müvekkilce herhangi bir bildirim yapılmamış maalesef. Sadece arabuluculukta faiz talep ettik onun dışında bir talep veya ihtirazi kayıt yok. O açıdan sorun yaşayabiliriz diye düşünüyorum.

Bunun dışında munzam zarar temerrüt faizini aşan miktar olduğu için daha önce aldığımız bir faiz de olmadığından, munzam zarar talebimizde sıkıntı olur mu? Faiz almamışken munzam zarar talep edebilir miyim, yoksa sadece müspet zarar üzerinden mi ilerlemeliyim? Son olarak belirsiz alacak talep edebilir miyim sizce kısmi olarak mı açmalıyım?

Alıntı: Yazan hukuki_mülahazalar Cevap için teşekkürler meslektaşım. Ödeme alınırken faizi saklı tuttuğuna ilişkin müvekkilce herhangi bir bildirim yapılmamış maalesef. Sadece arabuluculukta faiz talep ettik onun dışında bir talep veya ihtirazi kayıt yok. O açıdan sorun yaşayabiliriz diye düşünüyorum. Bunun dışında munzam zarar temerrüt faizini aşan miktar olduğu için daha önce aldığımız bir faiz de olmadığından, munzam zarar talebimizde sıkıntı olur mu? Faiz almamışken munzam zarar talep edebilir miyim, yoksa sadece müspet zarar üzerinden mi ilerlemeliyim? Son olarak belirsiz alacak talep edebilir miyim sizce kısmi olarak mı açmalıyım?

Merhaba

Anapara tahsil edilirken faiz hakkı saklı tutulmadıysa, TBK m. 131 gereği asıl borcun ifasıyla fer'i haklar (faiz) kural olarak sona erer. Ancak, arabuluculuk sürecinde faiz talep edilmiş olması, faiz iradesinin ortaya konulduğunu gösterir. Ayrıca sigorta ödemesi "kısmi ödeme" niteliğindeyse, bakiye alacağın (faiz ve munzam zarar) devam edeceğini düşünüyorum.

Munzam zarar davası doğası gereği belirsiz alacak davası (HMK 107) olarak açılmaya çok uygundur. Çünkü zarar miktarı (döviz kuru farkı, kredi faiz maliyetleri, ticari kayıp) ancak yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile tam olarak belirlenebilecektir.