![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba. Bir işçilik alacağı dosyasında, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir. Karar duruşmasından 1 gün önce, davalı işveren adına avukatı dosyaya ilk defa vekalet sunup, vekaletin ekinde de "duruşma tarihiyle aynı gün başka duruşması olduğundan (mahkeme esasını belirterek) mazeretinin kabulünü" talep etmiştir. Mahkemede "davalı vekilinin dosyanın geldiği aşama ve mazeretini belgelendirmediği" gerekçesiyle mazeretini reddedip itiraz edilmeyerek kesinleşen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalı vekili de mazeretinin kabul edilmemesi hususunu istinafta ileri sürmüştür. Aslında mazeret dilekçesi belgelendirilmemiş olsa da mazeret dilekçesinin içeriğinde mahkeme bilgisini verdiğinden dolayı bizim mahkeme mazerete konu diğer duruşmanın olup olmadığını UYAP'tan kontrol edebilirdi. Ancak başka duruşması olsa bile davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş, davaya bile cevap verilmemiş ancak duruşmadan 1 gün önce mazeret sunması açıkça davayı uzatmak amacı taşıması nedeniyle duruşmaya gelmesi halinde dahi cevap dilekçesi vermediği için bir delil de sunamayacaktı veya kesinleşen bilirkişi raporuna itiraz da edemeyecekti. Sırf davalı vekilinin mazereti kabul edilmedi diye istinaftan usul yönünden bozulabilir mi? Emsal kararlarda genelde davacının mazeretinin kabul edilmemesi hallerine ilişkin dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasından davanın açılmamış sayılması hallerinde emsal görmekteyim ancak davalının süreci uzatmaya yönelik olsa bile başka duruşması var diye mazeretinin kabul edilmesi gerekliliğine yönelik emsal bulamadım, sizlere sormak istedim. Çok teşekkür ederim. |
|
|
#2 |
|
|
Yani mutlaka mazeret kabul edilmelidir diye bir yasa hükmü yok benim bildiğim kadarıyla mahkemenin takdirinde bir konu ama uygulamada bu durumda mazeret kabul edilmeliydi diye karar çıkabilir zira sırf bilirkişi raporunun kesinleşmesi davayı o celse mutlaka bitirten bir durum da değil.
|
|
|
#3 |
|
|
Dosyanın karar aşamasında olduğu gerekçesiyle mazeretin reddedilmesinin hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğunu düşünüyorum.
|
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Mazeretin reddi | Av.1989 | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-11-2023 11:24 |
| CMK Dosyası Mazeretin Reddi | Av. Buğra YILDIZ | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-06-2022 14:42 |
| Mazeretin Reddi | pati | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-10-2019 09:54 |
| Lastik-Cant Montaj İşçisi Hakkında Emsal Ücret Araştırması | AV. LYP | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-04-2019 13:13 |
| Mesleki mazeretin reddi | Av. Zeynep KILIÇ KAYA | Meslektaşların Soruları | 25 | 19-12-2014 18:33 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |