![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba meslektaşlarım, reddedilen bir davam ile ilgili soru sormak istiyorum. Cevap verenlere şimdiden teşekkürler.
Dava arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddedildi. Davamız ise kooperatif üyeliğinin sonlandırılması nedeniyle alacak davası. İlk başta davalı aleyhine icra takibi başlatmıştık. Davalı kooperatif icraya itiraz etti. Bizler de arabuluculuğa başvurduk. Arabuluculuk süreci sonunda davayı itirazın iptali değilde normal dava olarak açtık. Arabuluculuk son tutanağında üst kısımda; "Konu:Kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak talebi" şeklinde yazmakta. Son tutanağın açıklama kısmında ise şöyle yazmakta "... icra müdürlüğü ... e. sayılı dosya ile başlatılan ve karşı tarafın takibe itiraz ile duran kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak" . 1-Arabuluculuk son tutanağın açıklama kısmında her ne kadar itirazın iptali yazsa da kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle oluşan alacak asıl konudur. Dolayısıyla dava şartı yokluğundan reddedilmesi yerinde midir? 2-İstinaf ile hiç uğraşmadan yeniden arabuluculuğa başvurup dava mı açsam daha mantıklı olur? Davalı avukatı olmadığından karşı vekalet çıkmadı. 3-Munzam zarar için de dava açmayı düşünüyordum. Munzam zarar davasını bekleteyim mi açayım mı? Görüşlerinizi bekliyorum. |
|
|
#2 |
|
|
1- Davalar farklı olduğu için red kararı doğru meslektaşım. Ancak konu Anayasa Mahkemesi'ne gitse, "hak arama özgürlüğü zorlaştırılmamalı" denilecektir kanaatindeyim.
2- Yeni arabuluculuk başvurusu yapardım. Zarar yok nasıl olsa. Süreden kazanmak faydalı olur. 3- Munzam zarar için önce alacak doğmalı. |
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Işe Iade Dava şarti Arabuluculuk Güncel Yargitay Karari | petunya | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-09-2024 13:38 |
| müteahhit - arsa maliki - ticari dava arabuluculuk | av.buğra | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-05-2020 13:15 |
| Işten Sözlü Olarak çikarilan Işçinin Arabuluculuk Toplantisina Kadar Sgk'dan çikişinin Yapilmamasi Ve Davanin Hukuki Yarar Yokluğundan Reddi | Özge Kılınç | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-04-2020 13:42 |
| tüketici mahkemesi, ticari dava,arabuluculuk | enderkc | Meslektaşların Soruları | 7 | 27-12-2019 09:29 |
| Dava şarti Arabuluculuk | av.izmirhukuk | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-12-2019 18:29 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |