![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba;
kamulaştırma bedel tespit tescil davamız vardı. biz kamulaştırma yapan kurumuz. dava sonunda tescil yönünden kesin, bedel yönünden istinafa tabi olacak şekilde karar verildi. Mahkeme gereğinin yapılması için tapuya müzekkere yazdı. Tapu Müdürlüğü Tapunun Beyanlar hanesine "tescile yönelik kesinleşmiş mahkeme kararı vardır.....Mahkemesi vs." yazdı ve şerhler hanesine de "Kesinleşmemiş mahkeme kararı vardır..... Mahkemesi vs." şeklinde hem beyan hem şerh işledi. Mahkeme kararı bilindiği üzere bedel yönünden kanun yolu açık, tescil yönünden kesindir. Ancak tapu müdürlüğü tarafından "Kesinleşmemiş mahkeme kararı vardır..... Mahkemesi vs." şeklinde tapuya şerh düşülmesi müvekkil kurumun tapuda işlem yapmasına engel oluyor. Bu durumda ne yapılmalıdır? Tapuya idari başvuruyla çözülebilir mi? Karar veren mahkemeye izahat yapılarak müzekkere yazması yahut Tapu Müdürlüğü İçin tavzih vermesi mi talep edilmelidir? Yoksa şerhin terkini için yeni bir dava mı açılmalıdır? Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. |
|
|
#2 |
|
|
Merhabalar,
Belirttiğiniz gibi kamulaştırmada mahkeme kararı tescil yönünden kesin, bedel yönünden istinaf ve temyize açıktır (KK md. 10). Söz konusu karar bir şerh kararı değil, tescil kararıdır. Tapu müdürlüğünün mahkeme kararını uygulayıp tescil işlemini tamamlaması yani mülkiyeti kurumunuz adına tescil etmesi gerekirdi. Tapu müdürlüğünün açık bir şekilde mahkeme kararını uygulamadığı anlaşılıyor. Ayrıca aynı kayıt, tapunun hem "beyanlar" hanesine hem de "şerhler" bölümüne ayrı ayrı yazılmaz. Her kayıt, kendi türüne göre ya beyanlar hanesine, ya da şerhler bölümüne yazılır. Bu da zaten ayrı bir hata türü. Yeni bir dava açmanıza gerek yok çünkü yapılan idari hata çok açık. İdari olarak itiraz mekanizmasını başlatabilirsiniz, yani önce ilgili ilçe tapu müdürlüğüne yazılı itiraz, sonra bölge müdürlüğüne itiraz, eğer yine olumsuz yanıt gelirse de bu kez genel müdürlüğe itiraz. Ancak yapılan yanlışın zaten Bölge Müdürlüğünden döneceğine eminim. Hatta ilçe müdürlüğüne yazılı itirazınızdan sonra da hemen çözülebilir çünkü ilçe müdürlüğü bölge müdürlüğünü arayıp yapılması gerekeni şifahen soracaktır. Fazla uzun süreceğini sanmıyorum. Ayrıca müzekkere/tavzih seçeneğinin de her zaman açık olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla |
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Dava dilekçesinin reddi üzerine yapılacaklar | avmsgunel | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 20 | 01-06-2024 20:57 |
| Acele kamulaştırma- Düşük Bedel- Kesin Karar | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 9 | 21-11-2014 10:22 |
| kesin karar üzerine ek | Av.Şevval | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-11-2011 17:15 |
| kamulaştırma davasında temyiz yolu kapalı kesin karar | f.duygu | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-03-2011 20:47 |
| Kamulaştırma yasasına göre tescil yönünden kararın kesin olması ve faiz | canan ufuk | Meslektaşların Soruları | 6 | 08-09-2006 13:26 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |