Görevli Mhk Tespiti

Meslektaşlarım merhaba, 🙏🏻
Her iki tarafın da tacir olduğu bir abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına istinaden başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafça itiraz edildi. İtirazın iptali davası açmadan önce, ticari dava şartı kapsamında arabuluculuk başvurusu yaptım.

Ancak sözleşme içeriğini incelediğimde, hizmetin kullanım amacının “bireysel” ve “mesken” için olduğu, ayrıca ilgili taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinde de taşınmazın “konut” olarak kullanılacağının belirtildiğini fark ettim. Bu nedenle, olay bazında tüketici mahkemelerinin görevli olabileceği ihtimali aklıma takıldı.

Bu kapsamda:
1.Somut olayda görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin görüşlerinizi rica ederim. Taraflar tacir olsa da kullanım amacının konut olması görevli mahkemeyi tüketici mahkemesi yapar mı?
2.Olası bir görevsizlik kararına karşı dava şartı engeline takılmamak adına hem tüketici hem ticari uyuşmazlık bakımından ayrı ayrı arabuluculuk başvurusu yapmak istedim. Ancak bu durumun vakit kaybı mı olacağı ya da aynı uyuşmazlık için tek bir tutanağın yeterli olup olmayacağı konusunda da görüşlerinizi almak isterim.

Şimdiden teşekkür ederim 🌸

1.Davanın ticari dava sayılabilmesi için, tarafların tacir olması şartının yanısıra borcun "ticari işletme ile ilgili olması" şartı da aranır.

Bir tacirin borçlarının ticari olması kuraldır. Dolayısıyla, tacirlerin yaptıkları işlerin, ticari işletmeleri ile ilgili olduğu var sayılır.İstisna olarak da ; gerçek kişi tacir, işlemi yaptığı zamanda bunun ticari işletmesi ile ilgili olmadığını karşı tarafa açıkça bildirirse veya işin ticari sayılmasına halin icabı (özellikleri) müsait değilse borç adi sayılır.Tüketici işlemlerinde ise Tüketici Mahkemesi görevli olur.

Yargıtay (HGK. T. 19. 3. 2003, E. 11-117, K. 169 sayılı kararında) tacir olsa dahi, bir gerçek kişinin, kendi özel kullanımı için araba satın alması durumunda tüketici sıfatı taşıyacağına karar vermiştir.Dolayısı ile sorulan olayda ,hizmetin kullanım amacının “bireysel” ve “mesken” için olduğunun sözleşmede belirtildiği , ayrıca kira sözleşmesinde de taşınmazın “konut” olarak kullanılacağının ifade edidiği cihetiyle abonelik sözleşmesinden kaynaklanan dava Tüketici Mahkemesininin görev alabına girer.

2. Arabuluculuğun öncelikli amacı, bir uyuşmazlığın en az masrafla en kısa sürede tamamlanmasını sağlamaktır. “Bir uyuşmazlıkla ilgili yapılan arabuluculuk başvurusunun gerek ticari, gerek iş ve gerekse tüketici uyuşmazlığı adı altında yürütülüp, görüşme sonunda anlaşmama olarak sonlandırılmasının ardından, o uyuşmazlıkla ilgili, arabuluculuk süreci tamamlanmış olacağından, açılacak olan dava, hangi görevli mahkemede açılırsa açılsın, söz konusu uyuşmazlıkla ilgili dava şartının yerine getirilmiş olacağı, bu şekilde yapılacak değerlendirmenin usul ekonomisi de uygun olacağı düşünülmektedir.” ( Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı’nın görüşü)

Bu bilgller kapsamında, hem tüketici hem ticari uyuşmazlık bakımından ayrı ayrı arabuluculuk başvurusu yapılmasına gerek yoktur. Aynı uyuşmazlık için tek başvuru ve arabuluculuk tutanağın yeterli olacaktır.Diye düşünüyorum.

İlginiz ve detaylı anlatımınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Güzel bir gün olması dileğiyle, iyi çalışmalar dilerim.