Hekimin Sorumluluğu - Taksirle Yaralama - Şikayet

Merhaba saygılar iyi çalışmalar meslektaşlarım. Müvekkil diş doktorun yaptığı Ocak 2023 tarihli implant işlemi sonrası hasta, Şubat 2024 tarihinde maddi manevi tazminat davası açıyor diş doktorunun kusurlu implantı ve sonrasındaki uyuşukluk yaptığı iddiasıyla. Davacı hasta vekili üçüncü celsede sinirlendi ve Şubat 2025'te suç duyurusunda bulunmuş, diş doktoru kusurludur taksirle yaralama vardır iddiasıyla (Müvekkil diş hekimi kamuda doktor değil, özel hastanede çalışıyor bu nedenle görevi kötüye kullanma ya da görevi ihmal olmuyor kamu görevlisi değil diye) ama yine de göreviyle ilgili olduğu için özel hastanede diş hekimi için de soruşturma izni gerekiyormuş diye savcılık sağlık bakanlığından soruşturma izniyle ilgili bir karar verilmesini istemiş, müvekkil sağlık bakanlığına ifade vermeye gidecek ancak aklıma şu takıldı:

Taksirle yaralama suçu şikayete tabi olduğu için hastanın fiili ve faili öğrenmesinden itibaren 6 ay geçtiği için soruşturma izni verilse bile savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekmiyor mu? Teşekkürler.

Merhabalar. İhtimal ki savcılık tarafından bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi suretiyle iddianame düzenlenebilir. Malumunuz bilinçli taksir durumunda şikayet aranmayacaktır. Bu durumda iddianame düzenlenirse basit taksir olduğundan bahisle bir savunma yaparsınız. Tabii ki hangi fıkra kapsamında değerlendirildiği de önemli. Birinci fıkra yönünden bir yaralama söz konusu ise bu dediğimin de bir önemi kalmaz zira o haliyle de şikayete tabi olur.

Alıntı: Yazan berkberk98 Merhabalar. İhtimal ki savcılık tarafından bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi suretiyle iddianame düzenlenebilir. Malumunuz bilinçli taksir durumunda şikayet aranmayacaktır. Bu durumda iddianame düzenlenirse basit taksir olduğundan bahisle bir savunma yaparsınız. Tabii ki hangi fıkra kapsamında değerlendirildiği de önemli. Birinci fıkra yönünden bir yaralama söz konusu ise bu dediğimin de bir önemi kalmaz zira o haliyle de şikayete tabi olur.

Teşekkürler meslektaşım. Dediğiniz gibi bilinçli taksirde şikayet olmayacaktır ancak bilinçli taksir maddelerine giren bir durum yok gibi geldi. Yanlış implant uygulaması sonucu oluşan bir komplikasyon ve çene uyuşukluğu söz konusu.

Meslektaşım bu soruşturmaya başlanılması için soruşturma izni gerekiyor tabii ki. Şimdi sağlık bakanlığı ön inceleme yapıyor, olur da soruşturma izni verirse bölge idare mahkemesine itiraz ederken şikayet süresinden bahsedeyim mi yoksa bölge idare mahkemesi bununla ilgilenmez mi? Teşekkürler.

Meslektaşım naçizane bölge idare mahkemesinin görev alanında olmasa dahi karşı tarafın şikayet süresi geçmesine rağmen şikayette bulunduğunu, dolayısıyla soruşturma izni verilse dahi savcılığın yüksek ihtimalle takipsizlik kararı vereceğinden bahsetmenize bir engel yok diye düşünüyorum.