Davalilarin Her Birinden Farkli Tazminat Talebi

Sevgili Meslektaşlarım,
Çok önemli ve süreli bir iş hakkında fikirlerinize ihtiyacım var. Şöyle ki;
Ölümlü trafik iş kazası sebebiyle 2017 yılında a ve b kişilerine karşı açtığımız manevi tazminat davasında örneğin; 50.000 TL. istemiştik. Yargılama sırasında alınan kusur raporlarına göre olayda c isimli kişinin de kusurlu olduğu ortaya çıktı. Bu manada c kişisine de dava açmak ve asıl davayla birleştirilmesini istemek için tarafımıza süre verildi.
Sorum Şu:
1. c kişisine karşı açacağım davada manevi tazminat miktarı örneğin günümüz koşullarına uygun biçimde ilk davadakinden farklı olarak 200.000 TL. olabilir mi?
2. Şayet olabilir diyorsak ve davalar birleşirse hükmedilecek tazminat hangi rakam esas alınarak karara bağlanacaktır, ya da örneğin a ve b kişisi 50.000 liradan; c kişisi 200.000 TL. den sorumludur biçiminde bir karar verilebilir mi? Ve varsa konuyla ilgili yargı kararı paylaşabilir misiniz? Şimdiden teşekkürlerimi iletiyorum.

Meslektaşım merhabalar;

Tabiki isteyebilirsiniz. Aslına bakarsanız; a ve b'ye karşı açtığınız davada da, 2 dava var fakat usul ekonomisi açısından birlikte yürütülüyor. Şimdi C'ye açacağınız dava 3. bir dava olacak. Bu dava da yeni açılıp birleştirileceği için istediğiniz miktarı talep edebilirsiniz.

Örneğin; trafik kazası nedeniyle, sigorta şirketi ile araç maliki ve sürücüsüne birlikte dava açtığımızda; sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı tutulurken, araç maliki ve sürücüsü zararın tamamından sorumlu tutuluyor. Yine sigorta şirketi başvuru tarihi itibariyle temerrüde düşmüş kabul edildiğinden başvuru tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulurken, araç maliki ve sürücüsü kaza tarihinden itibaren faizden sorumlu tutuluyor. Uygulama da anlattığım yöndedir.

Sevgili Meslektaşım, göstermiş olduğunuz ilgiden dolayı minnettarım. Saygılarımı sunuyorum.