![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba meslektaşlarım. Güzellik salonlarında kullanılması yasak kelimeler reklamlar bilgilendirmeler diye araştırma yapınca önümüze hep şunlardan çıkıyor: “Beauty, Merkez, Tedavi, Zayıflama, Estetik, Uzman Estetisyen, Yüzde Yüz Sonuç, Güzellik Koçu, Sağlık Danışmanı, Danışan, Medikal Cilt Bakımı Ve Benzeri Kelimeler” kullanımı yasaktır deniliyor.
Ancak bu tarz yasaklı kelimelere ilişkin paylaşımlar herhangi bir yönetmelik veya mevzuata dayanıyor mu, bu yasaklar bir mevzuatta yazıyor mu veya bir içtihatla mı belirlenmiş, yoksa yalan bilgiler mi bilgisi olan meslektaşlarım var mı? Çok teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhabalar meslektaşım;
İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik EK Madde 1 J- GÜZELLİK SALONLARI 16- Güzellik salonlarında yasak olan faaliyetler aşağıda belirtilmiştir. 16.1- Güzellik salonlarının tanıtıcı reklam, tabela ve basılı belgelerinde güzellik merkezini çağrıştıracak ifadeler kullanılamaz ve açıkça "güzellik salonu" ifadesi kullanılır. 16.2- Güzellik salonlarında, kullanılan makine veya ürün ile ilgili kanıtlanmış etkilerinin dışında etki vadeden, tüketiciyi yanıltıcı reklâm faaliyetinde bulunulamaz. 16.3- Güzellik salonlarında lazer veya IPL ile akne, cilt yenileme, vasküler damar tedavisi, pigmentli lezyon tedavisi ve benzeri hiçbir tıbbi işlem yapılamaz ve bunlara ilişkin hiçbir surette reklam ve diğer tür tanıtım faaliyetlerinde bulunulamaz. 16.4- Güzellik salonunda tıp fakültesi mezunu olan biri çalışsa bile mezoterapi, akupunktur, lipoelektro gibi her türlü (DEĞİŞİK İBARE RGT: 25.08.2022 RG NO: 31934) (KOD 6) invaziv girişimler ile tabip yetkisinde olan tıbbi işlemler yapılamaz. Beşeri tıbbi ürün tavsiye edilemez ve hastalıkların tedavisine ilişkin tavsiyelerde bulunamaz. 16.5- Güzellik salonlarında deriye veya deri altına enjeksiyonla müdahalede bulunmayı gerektiren işlemler yapılamaz. 16.6- Solaryum biriminde, bronzlaştırıcı solaryum uygulamaları dışındaki işlemler uygulanamaz. 16.7- Güzellik salonlarında, cilt bakım birimi ile vücut bakım biriminde gerçekleştirilen işlemlerin gerektirdiği masaj uygulamaları hariç masaj yapılamaz. 16.8- Güzellik salonlarında cildin bakımı ve desteklenmesine yönelik yüzeysel olarak % 30'luk oranın üzerinde alfa hidroksi asitler ve türevlerinin kullanımı suretiyle kimyasal ve bitkisel peeling uygulamaları ile cildin bakımı ve desteklenmesine yönelik mekanik peeling uygulamaları yapılamaz. 16.9- Güzellik salonlarında yetkili kurumlar tarafından üretim izni verilen veya bu kurumlardan alınan izinle ithal edilmiş olan ürünler dışında ürün bulundurulamaz, kullanılamaz veya satılamaz. |
![]() |
#3 |
|
![]() Ayrıca güzellik salonlarında bu hizmetleri sunanlar 3359 SAYILI SAĞLIK HİZMETLERİ KANUNU EK-11 maddesine göre cezalandırılır.
359 SAYILI SAĞLIK HİZMETLERİ KANUNU EK Madde 11: Sağlık hizmeti sunumu ile ilgili tüm iş ve işlemler Sağlık Bakanlığınca denetlenir. Bu hüküm uluslararası sağlık turizmi kapsamındaki her türlü kuruluşun faaliyetlerini de kapsar. Olağanüstü durumlarda mesleğini icraya yetkili kişilerce acil sağlık hizmeti ulaşana ve sağlık hizmeti devamlılık arz edene kadar verilecek olan sağlık hizmeti hariç, ruhsatsız veya yetkisiz olarak sağlık hizmeti veren veya verdirenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Özel izne tabi hizmet birimlerini ve sağlık kuruluşlarını Sağlık Bakanlığından izin almaksızın açan veya buralarda verilecek hizmetleri sunanlar iki yüz elli bin Türk lirasından az olmamak üzere bir önceki aya ait brüt hizmet gelirinin yarısına kadar idari para cezası ile cezalandırılır. Sağlık Bakanlığınca belirlenen kayıtları uygun şekilde tutmayan veya bildirim zorunluluğunu yerine getirmeyen sağlık kurum ve kuruluşları elli bin Türk lirasından az olmamak üzere bir önceki aya ait brüt hizmet gelirinin yüzde ikisi kadar idari para cezası ile cezalandırılır. Sağlık Bakanlığınca belirlenen acil hastaya müdahale esaslarına; personel, tıbbi cihaz ve donanım, bina ve hizmet birimleri, malzeme ile ilaç standartlarına uyulmaması hâllerinde yüz bin Türk lirasından az olmamak üzere bir önceki aya ait brüt hizmet gelirinin yüzde beşine kadar idari para cezası uygulanır. Sağlık hizmeti sunumu ile ilgili tüm iş ve işlemler Sağlık Bakanlığınca denetlenir. Bu maddede belirtilen idari para cezalarını vermeye valiler, faaliyet durdurma cezasını vermeye Sağlık Bakanlığı yetkilidir. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar, üniversite sağlık uygulama ve araştırma merkezleri yönünden Yükseköğretim Kurulunun görüşü alınarak Sağlık Bakanlığınca düzenlenir. |
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Meslektaşım çok teşekkürler ama dediğim kelimeler (örneğin tedavi, onarım, deri altı gibi kelimeler) bu mevzuatta doğrudan yazmıyor ancak yine de yasak kabul ediliyormuş, çıkarım yapamıyor müvekkil mevzuattan haklı olarak. İçtihat falan mı var acaba dediğim kelimelerin yasaklı olduğuna ilişkin? |
![]() |
#5 |
|
![]() 16.5- Güzellik salonlarında deriye veya deri altına enjeksiyonla müdahalede bulunmayı gerektiren işlemler yapılamaz.
Meslektaşım yazıyor bakın tekrar attım. Zaten deri altı işlemler ve tıbbi tedavi işlemleri; bunlar güzellik salonlarında yapılamaz. Güzellik salonlarında tedavi yapılabilir mi ? Her kelimenin de ayrı ayrı yazmasına gerek yok. İçtihat var; bu işlemleri yapanlar 3359 SAYILI SAĞLIK HİZMETLERİ KANUNU EK-11 maddesi ve/veya 1219 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU nedeniyle hapis cezası ile cezalandırılır. Yüzlerce karar var. 7. CEZA DAİRESİ Esas : 2024/1624 Karar : 2024/5497 Karar Tarihi :20.05.2024 Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafiin, incelemenin duruşmalı yapılması talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın iş yerinde ele geçen cihaz tıbbi amaçlı üretilen değil epilasyon amacıyla üretilen bir IPL cihazı olduğuna, suçun oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Sağlık Bakanlığı tarafından, mevzuat değişikliği sonucu sağlık kuruluşu statüsünden çıkarılan güzellik salonlarında yapılan denetimler çerçevesinde çeşitli şehirlerde şubeleri bulunan ve sanığın İskenderun şubesi yetkilisi olduğu işletmenin yapılan denetiminde, cilt bakımı odasında bir adet iğneli epilasyon cihazı bulunduğu belirlenerek tutanak tutulmuş ve sanık hakkında 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, 2013 yılından önce bu cihazın kullanımı serbest olduğundan aldıklarını, sonra kullanma imkanı kalmayınca atıl hale geldiğini, ancak denetim sırasında halen iş yerinde durduğunu, sonrasında kaldırdıklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına ve tutanağa göre, sanığın iş yerinde, mevzuat uyarınca tıbbi cihaz olarak kabul edilen ve tabip tarafından tedavide kullanılan IPL cihazının kullanıma hazır olarak bulunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 8. maddenin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2024 tarihinde karar verildi. |
![]() |
#6 |
|
![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vekalet görevinin kötüye kullanılması davası - özel video ve mesajların kullanılması | Av. Musa TAÇYILDIZ | Meslektaşların Soruları | 0 | 18-10-2018 15:20 |
Kelimeler Ve Anlam | KAR | Hukuk ve Felsefe | 10 | 17-03-2015 17:08 |
Tehdit suçunu oluşturan kelimeler | internlawyer | Meslektaşların Soruları | 0 | 24-11-2014 11:37 |
2yıllık ünüversite mezunu olduğum için sürekli aşağılanıyorum kırıcı kelimeler duyuyorum | emkaya | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 02-08-2013 13:04 |
Yasak Ağacın Yasak Meyvesi | AV.ZAFER TUNCA | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 25 | 13-07-2009 10:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |