Usulsüz Tebligata karşı İtirazın Kaldırılması ve Tahliye davası açma hk

Meslektaşlarım merhaba,

Kira bedellerinin ödenmemesi nedeni örnek 13 e göre ödeme emri gönderdik. Tebliğ edildikten sonra da itiraz gelmemesi üzerine 30 gün sonra icra hukukta tahliye davasını açtık. Ancak icra dairesince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeni ile davamız reddedildi. Gerekçe olarak da tebliğ memurunun muhtara bırakmadan evvel komşu imzası almamasıydı. Buraya kadar bir sorun yok. Ancak akabinde yeniden örnek 13 ü tebliğe çıkardık. Bu sefer de PTT memuru aynı konutta yaşayan eşe tebligatı yapmış, eşin isim soy isim ve imzasını almış ancak tebliğ yapan memurun yalnızca isim ve imzası var. Soy ismini yazmamış. Zannımca yine usulsüz tebligat yapılmış. Fakat tebligat yapıldıktan 6 gün sonra borçlu icra dairesine giderek "bana tebligat yapılmadı ancak borcum yoktur itiraz ediyorum" demek sureti ile itiraz etti ve icra dairesi de takibi durdurdu.

Bu aşamadan sonra borçlunun itiraz ettiği tarihi tebliğ tarihi olarak baz alarak 30 gün sonra itirazın kaldırılması ve tahliye davası açacak mıyım yoksa kendisine tebligat yapılmadığından bahseden borçlunun itirazı da hüküm doğurmayacağından öncelikle takibin devamı için icra dairesine mi talep göndereceğim?

Biraz karmaşık oldu ama yanıtlar için şimdiden teşekkür ederim.

Merhabalar meslektaşım;

1- Muhataba bizzat teslim olmadıkça usulüne uygun tebligat çok ender rastlanan bir durum.


2- Aynı konutta birlikte yaşayan kişiye tebligat da sıkıntılı. Örnek bir karar koyuyorum.

T.C. YARGITAY
17. CEZA DAİRESİ
Esas : 2019/2418
Karar : 2019/8217
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat" başlıklı 16. maddesinde, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir. İncelenen dosyada sanık ...’in yokluğunda verilen kararın, 14/01/2014 tarihinde annesine tebliğ edildiği, tebligat parçasına "Adreste annesi Hülya Özden tebliğ edildi" şeklinde şerh düşüldüğü, ancak sanığın adreste bulunmama sebebi ile sanığın annesinin sanık ile aynı konutta ikamet edip etmediğinin ve tebligatı almaya ehil olup olmadığının belirtilmediği, bu nedenle sanık adına yapılan tebliğin usulsüz olduğu, temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine verildiği ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;


3- Usulsüz tebligat şikayetlerinde; nasıl ki davayı açarken aynı zamanda itiraz dilekçemizi de veriyoruz, zira öğrenmiş kabul ediliyor artık borçlu. Sizin durumunuzda da; tebligat usulsüz olsa bile borçlu öğrenmiş ve itiraz etmiştir. Ben sizin yerinizde olsam; davayı açarım. Ayrıca; itiraz halinde 30 günlük süreyi beklemenize de gerek yoktur.

O halde her ne kadar borçlu tebliğ edilmedi dese de itiraz dilekçesini verdiği günü tebliğ tarihi olarak dikkate alıyorum. Yanıtınız için teşekkür ederim Musa bey