Hatali Haricen Tahsil Bildirimi

İcra dosyasına "dosyaya tahsil harcı yatırılmaksızın sehven haricen tahsil bildiriminin gönderildiğinin bildirilmesi ve kesinleştirme veya haciz talebinde bulunulması" halinde icra müdürlüğünün red talebinin iptali için dava açan ve İcra Hukuk Mahkemesinden olumlu karar alan meslektaşımız var mı acaba ?
Alan meslektaş varsa aldığı kararı paylaşabilir mi lütfen.

Meslektaşım biraz daha açık sorabilir misiniz ? Çok anlaşılmıyor sorunuz

Üstadım merhaba,
25 adet icra dosyasında kesinleştirme talebi yerine icra programı vasıtası ile yanlışlıkla 25 dosyaya dosyanın haricen tahsil ile kapatılması talebi gönderdim. (Ama haliyle tahsil harçlarını yatırmadan)
Akabinde haricen tahsil bildirimlerini sehven gönderdiğimi bildirerek dosyalarda kesinleştirme talep ettim. Ama icra kesinleştirme taleplerimi reddediyor.
Avukatın talebini sehven gönderdiğini bildirmesi üzerine sehven gönderilen talebin dikkate alınmayacağına (yani somut olayda kesinleştirme veya haciz talebinin kabul edilmesi gerektiğine dair içtihat arıyorum sevgili meslektaşım.

Meslektaşım;

Sehven olduğu çok açık; icra programının gazabına uğradık, tahsil harcını da yatırmadık zaten diyerek bir dosya üzerinden icra mahkemesine başvurup, diğerlerini bunun sonucuna göre açın. Yoksa icra müdürlüğü re'sen kararını kaldırmaz. Diye düşünüyorum.



https://icramuduru.com/sehven-harice...n-kaynaklidir/



T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2013/31322
KARAR NO: 2013/39765



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 02/07/2013 tarih, 2013/16316 Esas - 2013/24910 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu A.Ç. vekili; alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, alacaklının 21.03.2012 tarihli dilekçesi ile dosyanın tüm alacak ve fer'ileri ile birlikte dosya borçlusu U.G.'ten haricen tahsil ettiğini ve herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını belirterek dosyanın kapatılmasını talep ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 21.03.2012 tarihli kararı ile; dosya safahatına göre peşin harcın mahsubu ile daha önce haricen tahsil edilmiş olan 12.500 TL düşüldükten sonra bakiye harca matrah 23.072,99 TL üzerinden %3,96 haricen tahsil harcının ikmaline, varsa uygulanan tüm hacizlerin ve dosyanın haricen tahsil olarak işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, alacaklının 21.03.2012 tarihinde yeni bir dilekçe vererek, dosya borçlularından N. Demir Çelik İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. ve U.G.'ten olan dosya alacağından tüm alacak ve fer'ileri ile beraber feragat ettiğini, adı geçen borçlulardan dosya borcuna ilişkin hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, diğer borçlular hakkında takibin devam ettiğini beyan ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 22.03.2012 tarihli kararı ile dosya safahatına göre peşin harcın mahsubu ile daha önce haricen tahsil edilmiş olan 12.500 TL düşüldükten sonra bakiye harca matrah 23.072,99 TL üzerinden %3,96 vazgeçme harcının ikmaline, borçlulardan N. Demir Çelik İnş.Tur. San.Tic.A.Ş. ve U.G. yönünden varsa uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasına, diğer borçlular yönünden ise takibin devamına karar verildiğini, İcra Müdürlüğü'nün 22.03.2012 tarihli kararının iptali için yaptıkları başvurunun İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini beyan ederek, 21.03.2013 tarihli İcra Müdürlüğü kararının iptali ile dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece icra müdürlüğünün kararının iptaline karar verilmiştir.

Borçlular takip dosyasındaki alacaktan müteselsilen sorumlu olduklarından alacaklının 21.03.2012 tarihli dilekçesindeki beyanı tüm borçlular yönünden sonuç doğurur. Alacaklının haricen tahsil edilen bedel üzerinden tahsil harcını yatırıp yatırmadığı söz konusu beyanın geçerliliğine tesir etmez.

Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetli olup, hükmün bu nedenle onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.07.2013 tarih ve 2013/16316 Esas-2013/24910 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Üstadım ben yanlış mı algılıyorum ?
Sanki sunduğunuz iki karar da benim aleyhime ?

Alıntı: Yazan av.tamer cengiz Üstadım ben yanlış mı algılıyorum ? Sanki sunduğunuz iki karar da benim aleyhime ?

Doğru anlamışsınız ikisi de aleyhinize.

Ancak her dosya farklıdır, sizde program hatası var, 25 dosyaya aynı anda haricen tahsil gönderilmesi de hayatın olağan akışına aykırı, şansınızı deneyin derim.

Teşekkürler üstadım