Kasten Yaralama Eylemi Neticesinde Oluşan Kalıcı Maluliyete Bağlı Olarak Talep Edilecek Tazminatlar

Merhabalar Sayın Meslektaşlarım.

Müvekkile karşı işlenen kasten yaralama suçu neticesinde müvekkilde %47 oranında malullük durumu söz konusudur. Çokça kez trafik kazaları sebebiyle kalıcı, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davası açmış olmakla birlikte kasten yaralama ve buna bağlı olarak meydana gelen maluliyet neticesinde maddi ve manevi tazminat davasını ilk kez açacağım.

Konu ile ilgili bedensel zararların yer aldığı TBK'nın 54/3. maddesinde çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplardan, 54/4. maddesinde ise ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan söz edilmekte.

Aklıma takılan hususlar ise şu;

1- Kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin tazminatlar TBK'nın 54/3. maddesini mi 54/4. maddesini mi kapsıyor?
2- Açılacak olan davada sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına değinmeli miyiz?
3- Sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına değinmemiz halinde ayrıca TBK'nın 54/3 ve 54/4.maddelerinde yer alan kayıplar dikkate alınarak ek bir tazminat hakkımız daha mevcut mudur?

Açacağım davada maddi tazminat taleplerime ilişkin olarak; kalıcı ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK kapsamına girmeyen kaçınılmaz tedavi giderleri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp nedeniyle tazminat talebinde bulunmayı düşünüyorum ancak kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ekonomik geleceğinden sarsılmasından doğan kayıp nedeniyle tazminat talebinin aynı talepler olup olmadığı hususunda şüpheye düşüyorum.

İzlenmesi gereken yol hakkında yardımlarınızı beklemekteyim.

Merhabalar meslektaşım;

Aslında sorularınızın içerisinde cevaplar da var.

Trafik kazasından kaynaklı kalıcı, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve manevi tazminat talepli açacağınız davadan hiçbir farkı yok bu davanın. Sadece hukuki sebep farklı.

Bk md. 54/4'te bahsedilen ise ayrı bir tazminat türü ve ayrıca harca tabi. Bunu ayrıca araştırmanızı tavsiye ederim.
"Vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişi çalışma gücünde bir azalma meydana gelmese dahi iş piyasasında yeni bir iş bulmakta veya eski işini korumakta güçlük çekmekte veya aynı işte çalışsa dahi ihlâlden öncesine nazaran daha çok emek sarf etmek zorunda kalmaktadır. Bunun gibi zarar görenin genç bir kız olması halinde bu kişinin evlenme şansının azalması veya beden şeklinin önemli derece değişmesi nedeniyle kaybetmesi ya da mesleğinde yükselmesine engel olması gibi hallerde de zarar görenin ekonomik geleceğinin sarsıldığından bahsedilir. Uğradığı bedensel zarar nedeniyle kişinin yüzünde sabit bir iz kalması, çalışma gücünde ï¬�ilen bir eksiklik meydana getirmemekle birlikte iş bulmasını imkânsızlaştırabilecek, zorlaştırabilecek ya da kariyer olarak yükselmesine engel olabilecektir. Bu gibi durumlarda zarar gören ekonomik geleceği sarsılarak zarara uğratılmış olur ve bu zararın tazmin edilmesi gerekir. (OĞUZMAN Kemal / ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. B, İstanbul 2009, s. 562)"