Sözlü yapılan eser sözleşmesinin ispatı

Herkese merhabalar, sanayide 2. El bir araç için eser sözleşmesi niteliğinde motor yapımı konusunda 130.000 tl bedelle anlaşılıyor. Bedelin bir kısmı iş sahibinden başka birisi tarafından elden, bir kısmı banka havale yoluyla ödeniyor. İş gereği gibi yapılmıyor ve iş sahibi maddi zarara uğruyor. Ayıp bildirimi sonrasında genel yetkili mahkemede zararların tazmini ve tazminat için açılacak davada, yüklenicinin inkarı sonrasında, kısmi banka ödemesi sözleşmenin varlığını ispatta belirleyici olabilir mi? Tanık ve fotoğraf gibi delilleri kullanabilme durumu var mıdır? Teşekkürler.

Meslektaşım ayıp bildirimi sonrasında ayrıca bir eser sözleşmesi sunma zorunluluğunuz yok. Ancak müvekkiliniz tarafından elden ödenen kısmın senetle ispat zorunluluğunun üzerinde bir meblağ olması halinde söz konusu kısmi ödemeyi tanık delili ile ispatlama imkanınız bulunmuyor.

Yüklenicinin müvekkiliniz ile motor yapımı hususunda anlaşma sağlanmadığı yönündeki inkarına ilişkin tanık ve fotoğraf gibi delillerle bu hususu ispatlamanız mümkün. Halihazırda banka kanalıyla da kısmi ödeme yapıldığı için motor yapımının yüklenici tarafından yerine getirildiği hususunun ispatı açısından zorlanacağınızı düşünmüyorum.

Meslektaşım merhabalar;

Öncelikle Sayın Av. İbrahim Cem GÖKDUMAN'ın beyanlarına katılıyorum. Ek olarak;

Kanunlarda yazılı olarak yapılması zorunlu olan sözleşmeler sayılıdır. Bunun dışındaki sözleşmelerin yazılı yapılmasına gerek yoktur.

Ayıbı bildirdiğinizde cevap ne oldu? Örneğin " hayır biz ayıplı yapmadık, başka bir sorun var" diye bir cevap verildi ise, bu sözleşmenin ve ödemenin varlığını kabul anlamına gelir. Aynısı dava açtığınızda verilecek cevap dilekçesi için de geçerli.

Ayrıca taraflar arasında mesajlaşma veyahut mail var ise; bunlara da bakmanızı, delil başlangıcı olarak değerlendirdiliğinde, tanık dinletebileceğinizi de belirtmek isterim. Aynısı dekont için de geçerli.

Son olarak; aracı yaptırmadan önce delil tespiti yaptırmanızı tavsiye ederim.