![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Herkese merhaba. Müvekkil aracının geçirdiği trafik kazasından kaynaklı olarak sigorta şirketi ve araç malikini davalı göstererek araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talepli bir belirsiz alacak davası açmış bulunmaktayız. Sigorta şirketi cevap dilekçesinde kasko şirketine rücuen ödeme yaptığını ve limiti doldurduğundan sorumlu olmadığını beyan etti. Dava açmadan poliçe bilgilerine erişemediğimizden dolayı sigorta şirketini de davalı gösterdik ve alacakları, SİGORTA ŞİRKETİNİN POLİÇE LİMİTİYLE SORUMLU KALMASI KAYDIYLA davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettik. Fakat sonradan gördük ki İMM olmadığı için sigorta şirketi araç mahrumiyet bedelinden sorumlu değil ve gerçekten poliçe limiti kadar kaskoya ödeme yapmış. Ve biz duruşmada sigorta şirketi açısından poliçe limiti kadar sorumlu kalmak kaydıyla dediğimizde hakim, "ama vekalet ücreti talepleri var" dedi. Gelinen aşamada bilirkişi raporu tebliğ edildi. Talep artırım yaparken yalnızca araç maliki yönünden talebimizi artırıyoruz dersek sigorta şirketi açısından karşı vekalet ücreti ödemekten kurtulabilir miyiz? Yani sadece dava açılışında belirttiğimiz 100,00 TL üzerinden vekalet ücreti öder miyiz? Ya da başka hangi çözüm olabilir, bu konuda dikkat edilmesi gereken ve yapılması gereken hususlar nelerdir bilgisi olan meslektaşım paylaşırsa çok seviniriz.
|
![]() |
#2 |
|
![]() Araç maliki(işleteni) ile sigorta şirketi arasında "ihtiyari dava arkadaşlığı" ilişkisi vardır.İhtiyari dava arkadaşlığında , davalılar arasında şeklen birliktelik ilişkisi varsada HMK m.58'e göre, esas yönünden "davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder."
Bu hükmün sonucu olarak ;belirsiz alacak davasında davacı da, ihtiyari dava arkadaşı olan davalıların herbirine karşı diğerinden bağımsız olarak olarak dava değerini belirleyebileceğinden , talep artırımı yaparken, yalnızca araç maliki yönünden talep arttırımında bulunulması , sigorta şirketi açısından kesin talep sonucunun geçici talepte yazıldığı gibi 100,00 TL'den ibaret olduğunun belirtilmesi halinde, davalı sigorta şirketine karşı yalnız 100,00 TL. üzerinden vekalet ücreti ödemekle sorumlu olursunuz. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Nafaka Artirim Davasi | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 03-02-2017 10:43 |
10 yıl önce gerçekleşen boşanmada müşterek çocukların biri anneye biri babaya veriliyor. İştirak nafakası sorunu? | Avukat 1974 | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-01-2016 13:47 |
Nafaka artirim davasi | Saray22 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 22-05-2012 13:03 |
Her biri Ayrı ayrı Talep Olunacak Hususlarda müştereken talepte bulunulması | Av.Hale | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-07-2008 13:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |